III OZ 978/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Mirosław Wincenciak po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy o sprostowanie z urzędu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 grudnia 2021 r. sygn. akt III OZ 978/21 w sprawie z zażalenia Komendanta Głównego Żandarmerii Wojskowej na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 lipca 2021 r., sygn. akt II SA/Wa 1905/21 o przywróceniu terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi w sprawie ze skargi J.J. na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] marca 2021 r., [...] w przedmiocie przetwarzania danych osobowych postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę polegającą na wpisaniu błędnego numeru zaskarżonej decyzji, w ten sposób, że w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 grudnia 2021 r. sygn. akt III OZ 978/21 oraz w uzasadnieniu tego postanowienia na stronie 1 w wierszu 6 od góry – w miejsce: "[...]", wpisać: "[...]".

Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej w skrócie "P.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W sentencji oraz uzasadnieniu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 grudnia 2021 r., sygn. akt III OZ 978/21, wystąpiła oczywista omyłka, ponieważ błędnie oznaczono numer zaskarżonej w sprawie decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] marca 2021 r. jako "[...]", zamiast prawidłowego – "[...]". Powyższa omyłka wymagała zatem sprostowania. W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 P.p.s.a., orzekł, jak w postanowieniu.