II SA/Wa 1905/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Szmydt po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. J. na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] marca 2021 r., [...] w przedmiocie przetwarzania danych osobowych postanawia: 1. odrzucić skargę. 2. zwrócić stronie skarżącej J. J. kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.

J. J. pismem z dnia 6 kwietnia 2021 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] marca 2021 r., [...]. Zarządzeniem z dnia 19 maja 2021 r., wezwano skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Korespondencja została doręczona skarżącej w dniu 14 czerwca 2021 r. W odpowiedzi na powyższe, skarżąca pismem z dnia 28 czerwca 2021 r. wniosła o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi wskazując, że korespondencja została doręczona na adres wirtualnego mBiura, które odbiera dla niej korespondencję w ramach zawartej umowy, a informację o przesyłkach otrzymuje mailowo. Wskazała, że właśnie ta informacja została przekierowana do folderu SPAM i nie została do niej doręczona. Informację o korespondencji powzięła dopiero w momencie fizycznej wizyty jej męża w mBiurze. Wraz z pismem przedmiotowym skarżąca nadesłała brakujące odpisy skargi, a także wskazała swój numer PESEL. Postanowieniem z [...] lipca 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, orzekł o przywróceniu terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi przez J. J. Pismem z [...] sierpnia 2021 r., Komendant Główny Żandarmerii Wojskowej, dalej jako "Komendant" reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika złożył zażalenie na powyższe postanowienie. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 3 marca 2021 r. uchylił zaskarżone postanowienie oraz odmówił przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. Sąd wskazał, że w sprawie nie zaszły podstawy do przywrócenia terminu, zaś podniesione przez Skarżącą argumenty nie uprawdopodabniają braku winy w uchybieniu temu terminowi i tym samym nie mogły stanowić podstawy do jego przywrócenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329, zwanej dalej "p.p.s.a.") skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Jak stanowi z kolei art. 58 § 1 pkt 3 ustawy, Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W myśl art. 190 p.p.s.a. Sąd, któremu sprawa została przekazana, związany jest wykładnią prawa dokonaną w tej sprawie przez Naczelny Sąd Administracyjny. Biorąc pod uwagę powyższe, należy stwierdzić, że w niniejszej sprawie, korespondencja - wezwanie do usunięcia braku formalnego skargi - została doręczona skarżącej w dniu 14 czerwca 2021 r. Wobec tego 7-dniowy termin na usunięcie braku formalnego skargi upływał z dniem 21 czerwca 2021 r. Skarżąca w ustawowym terminie nie uzupełniła braków formalnych skargi, zaś jej wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi został prawomocnie rozpatrzony negatywnie przez Naczelny Sąd Administracyjny. Z tych względów skargę należało odrzucić. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a postanowił, jak w pkt 1 sentencji. W zakresie zwrotu wpisu od skargi postanowił w oparciu o przepis art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.