III OZ 781/22

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Przemysław Szustakiewicz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Z. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 listopada 2022 r., sygn. akt VII SAB/Wa 62/22 o odrzuceniu zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 września 2022 r., sygn. akt VII SAB/Wa 62/22 o odrzuceniu zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 sierpnia 2022 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi Z. S. na bezczynność Ministra Sprawiedliwości w przedmiocie rozpatrzenia pisma postanawia: oddalić zażalenie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 16 listopada 2022 r., sygn. akt VII SAB/Wa 62/22 odrzucił zażalenie Z. S. z uwagi na nieuiszczenie należnego wpisu od wniesionego zażalenia. W motywach rozstrzygnięcia Sąd pierwszej instancji wskazał, że postanowieniem z dnia 21 września 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie na postanowienie tego Sądu z dnia 11 sierpnia 2022 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej. Z uwagi na złożenie przez skarżącego zażalenia na postanowienie z dnia 21 września 2022 r., Przewodniczący Wydziału VII WSA w Warszawie, zarządzeniem z dnia 6 października 2022 r., wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie z dnia 21 września 2022 r. Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone skarżącemu w dniu 12 października 2022 r., jednakże nałożony na skarżącego brak fiskalny nie został uzupełniony w zakreślonym przez Sąd terminie. Brak wpisu uniemożliwia natomiast nadanie prawidłowego biegu zażaleniu i obliguje Sąd do odrzucenia zażalenia na podstawie art. 178 w zw. z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm., dalej "P.p.s.a."). Z powyższym postanowieniem nie zgodził się skarżący, który złożył zażalenie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego, Sąd pierwszej instancji prawidłowo odrzucił zażalenie z uwagi na brak uiszczenia wpisu sądowego. Wyjaśnić bowiem należy, że wniesienie zażalenia obwarowane jest obowiązkiem uiszczenia wpisu sądowego (art. 230 § 1 i 2 P.p.s.a.). Powinno zostać opłacone w wysokości przewidzianej w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021 r., poz. 535). W razie braku wpisu od zażalenia Przewodniczący Wydziału, stosownie do art. 220 § 1 P.p.s.a., wzywa wnoszącego zażalenie do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia zażalenia (art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a.). Zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 P.p.s.a.). W niniejszej sprawie nie budzi wątpliwości fakt, że skarżący, wnosząc zażalenie nie uiścił od niego wpisu sądowego. Wobec tego, Przewodniczący Wydziału zarządzeniem z dnia 6 października 2022 r., wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od zażalenia w terminie 7 dni od dnia doręczenia zarządzenia, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Zarządzenie to zostało doręczone skarżącemu w dniu 12 października 2022 r. Od tego dnia rozpoczął bieg siedmiodniowy termin do uiszczenia należnego wpisu. Upływał on w dniu 19 października 2022 r. Pomimo prawidłowo i skutecznie doręczonego wezwania, we wskazanym terminie, skarżący nie uiścił braku fiskalnego. W sprawie nie jest sporne, że pomimo upływu zakreślonego terminu brak fiskalny zażalenia nie został uzupełniony. W tej sytuacji zażalenie podlegało odrzuceniu, o czym prawidłowo orzekł Sąd pierwszej instancji w zaskarżonym postanowieniu. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i 2 P.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.