III OZ 646/22

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Wojciech Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia K.J. na zarządzenie Sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 28 lipca 2022 r., sygn. akt: III SA/Kr 482/21 o pozostawieniu bez rozpoznania pisma K.J. z dnia 31 stycznia 2022 r. w sprawie ze skargi K.J. na postanowienie Komendanta Wojewódzkiego Policji w Krakowie z dnia 9 lutego 2021 r., nr 6/2021, znak: AG.SM.2213.113.2021 w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia żądanej treści postanawia: oddalić zażalenie.

W wykonaniu zarządzenia z dnia 24 lutego 2022 r. skarżący K.J. został wezwany do uzupełnienia braków formalnych wniosku z dnia 31 stycznia 2022 r. przez sprecyzowanie, czy zawarte w nim żądanie o uzupełnienie orzeczenia dotyczy wyroku z dnia 15 października 2021 r. czy postanowienia z dnia 11 stycznia 2022 r., w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Zarządzeniem z dnia 28 lipca 2022 r., sygn. akt: III SA/Kr 482/21 pozostawiono powyższy wniosek bez rozpoznania, wobec nieuzupełnienia braku formalnego pisma. Zarządzenie z dnia 28 lipca 2022 r. stało się przedmiotem zażalenia skarżącego z dnia 11 sierpnia 2022 r. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie podlegało oddaleniu. Jak wynika z akt sprawy, z uwagi na niejednoznaczną treść wniosku z dnia 31 stycznia 2022 r., skarżący został wezwany do sprecyzowania żądania uzupełnienia orzeczenia pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Wezwanie Sądu do sprecyzowania wniosku pozostało bez właściwej reakcji skarżącego. Skarżący w odpowiedzi, pismem z dnia 28 lutego 2022 r. zakwestionował podstawy wydania zarządzenia oraz zażądał wyłączenia sędziego, nie wskazał jednak, jakiego orzeczenia dotyczył jego wniosek z dnia 31 stycznia 2022 r. W tym stanie rzeczy zasadnie pozostawiono wniosek bez rozpoznania, skoro pismo to nie mogło otrzymać dalszego biegu, wskutek niezachowania warunków formalnych, a skarżący mimo wezwania braków pisma nie uzupełnił. Powyższe okoliczności zadecydowały o oddaleniu zażalenia na zarządzenie z dnia 28 lipca 20022 r., na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2022 r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.).