III OZ 62/23

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Przemysław Szustakiewicz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprostowania z urzędu oczywistych omyłek w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 marca 2023 r., sygn. akt III OZ 62/23 o odrzuceniu zażalenia E. K. i K. K. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 lutego 2023 r., sygn. akt III OZ 62/23 o oddaleniu zażalenia na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 1 grudnia 2022 r., sygn. akt II SA/Ke 626/22 wzywające do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi E. K. i K. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia 14 października 2022 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania postanawia: sprostować oczywistą omyłkę zawartą w komparycji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 marca 2023 r., sygn. akt III OZ 62/23, w ten sposób, że: w miejsce "odmowy zaczęcia postępowania", wpisać "odmowy wszczęcia postępowania" oraz w uzasadnieniu postanowienia w wersie piątym od góry zamiast "WSA w Kielicha" wpisać "WSA w Kielcach"

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 29 marca 2023 r., sygn. akt III OZ 62/23, odrzucił zażalenie E. K. i K. K. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 lutego 2023 r., sygn. akt III OZ 62/23. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 259, dalej: "P.p.s.a."), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Stosownie zaś do treści art. 166 P.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Wykładnia gramatyczna art. 156 § 1 P.p.s.a. wskazuje, że wszystkie opisane w nim nieprawidłowości, muszą cechować się oczywistością, tzn. być bez trudu rozpoznawalne, mieć charakter bezsporny. Oczywistość wadliwości może wynikać z porównania niedokładności, błędu lub omyłki z innymi niebudzącymi wątpliwości okolicznościami i dokumentami. Naczelny Sąd Administracyjny, działając z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 P.p.s.a., sprostował oczywistą omyłkę pisarską w komparycji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 marca 2023 r., sygn. akt III OZ 62/23, w ten sposób, że w miejsce "odmowy zaczęcia postępowania" wpisał "odmowy wszczęcia postępowania", a w uzasadnieniu postanowienia w wersie piątym od góry w miejsce oznaczenia: "WSA w Kielicha" wpisał: "WSA w Kielcach". Zasadność niniejszego sprostowania nie budzi w sprawie żadnych wątpliwości. Z powyższych względów, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 P.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji. .