III OZ 578/22

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Olga Żurawska-Matusiak po rozpoznaniu w dniu 30 września 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia H.S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 20 czerwca 2022 r., sygn. akt III SA/Gl 1246/21 o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi H.S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 20 sierpnia 2021 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia postanawia: oddalić zażalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowieniem z 20 czerwca 2022 r., sygn. akt III SA/Gl 1246/21 odrzucił zażalenie H. S. (dalej: "skarżący") na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z 14 grudnia 2021 r. o odrzuceniu skargi skarżącego na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z 20 sierpnia 2021 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia. W motywach rozstrzygnięcia Sąd pierwszej instancji przytoczył treść art. 220 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm. - dalej: "p.p.s.a.") i wskazał, że w rozpoznawanej sprawie skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł, w terminie siedmiu dni pod rygorem jego odrzucenia. Skarżący, pomimo upływu zakreślonego przez Sąd terminu, nie uiścił stosownego wpisu. W tej sytuacji, Sąd uznał, że zażalenie jako nieopłacone, podlega odrzuceniu. Skarżący, nie zgadzając się z postanowieniem Sądu pierwszej instancji z 20 czerwca 2022 r., wniósł zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Stosownie do treści art. 199 p.p.s.a. strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Wedle art. 220 § 1 w zw. z § 3 p.p.s.a. sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek zażalenia, od którego nie zostanie uiszczony należny wpis. W sytuacji braku wpisu, przewodniczący wzywa wnoszącego zażalenie, aby uiścił w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania wpis, pod rygorem odrzucenia zażalenia. W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego Sąd pierwszej instancji prawidłowo odrzucił zażalenie skarżącego z uwagi na brak uiszczenia wpisu sądowego. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 13 kwietnia 2022 r., sygn. akt III OZ 244/22 oddalił zażalenie skarżącego na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z 11 stycznia 2022 r. , sygn. akt III SA/Wa 1246/21 o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia. Prawidłowo zatem skarżący został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia. W zakreślonym przez Sąd terminie skarżący nie wykonał wezwania i nie uzupełnił braku fiskalnego zażalenia, wobec tego zażalenie jako nieopłacone podlegało odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.