Sygnatura
III OZ 568/22
Postanowienie NSA z 15 listopada 2022 r., III OZ 568/22
Wynik
Odrzucono zażalenie
- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Data orzeczenia
- 15 listopada 2022
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia NSA Małgorzata Masternak-Kubiak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia W. D. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 września 2022 r. sygn. akt III OZ 568/22 o oddaleniu zażalenia W. D. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 lipca 2022 r. sygn. akt II SO/Wa 12/21 o odrzuceniu wniosku W. D. o uzupełnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 maja 2021 r. sygn. akt II SO/Wa 12/21 w sprawie z wniosku W. D. o wymierzenie Dyrektorowi Instytutu [...] w R. grzywny za nieprzekazanie w terminie skargi wraz z aktami sprawy postanawia: odrzucić zażalenie.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 30 września 2022 r., sygn. akt III OZ 568/22, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2022 r. poz. 329, ze zm.) – dalej: "P.p.s.a." oddalił zażalenie W. D. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 lipca 2022 r., sygn. akt II SO/Wa 12/21, o odrzuceniu wniosku W. D. o uzupełnienie postanowienia tego Sądu z dnia 19 maja 2021 r., w sprawie z wniosku W. D. o wymierzenie Dyrektorowi Instytutu [...] w R. grzywny za nieprzekazanie w terminie skargi wraz z aktami sprawy. Zażalenie na powyższe postanowienie złożył W. D. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne. Stosownie do art. 194 § 1 P.p.s.a., zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego, gdy ustawa wyraźnie przewiduje możliwość wniesienia zażalenia oraz na postanowienia wymienione w art. 194 § 1 pkt 1-10 P.p.s.a. Przepisy procedury sądowoadministracyjnej nie przewidują środków odwoławczych od orzeczeń (zarówno wyroków, jak i postanowień) Naczelnego Sądu Administracyjnego. Orzeczenia tego Sądu stają się prawomocne z chwilą ich wydania i nie przysługują od nich żadne środki odwoławcze, w tym także zażalenie (art. 168 § 1 P.p.s.a.). Zatem wniesione w niniejszej sprawie zażalenie na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 180 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 26 sierpnia 2022
- Symbol z opisem
- 6480
- Skarżony organ
- Inne
- Sędziowie
- Małgorzata Masternak - Kubiak /przewodniczący sprawozdawca/
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III OZ 515/22 · 15 listopada 2022
Postanowienie NSA z 15 listopada 2022 r., III OZ 515/22
Sygnatura: II SA/Wa 491/22 · 15 listopada 2022
Wyrok WSA w Warszawie z 15 listopada 2022 r., II SA/Wa 491/22
Sygnatura: II SA/Wa 1680/22 · 15 listopada 2022
Wyrok WSA w Warszawie z 15 listopada 2022 r., II SA/Wa 1680/22
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny