III OZ 511/23

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia NSA Małgorzata Masternak-Kubiak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku D. O. o uzupełnienie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 października 2023 r. sygn. akt III OZ 511/23 oddalającego zażalenie D. O. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 9 sierpnia 2023 r. sygn. akt III SPP/Lu 34/23 o odmowie uzupełnienia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 21 czerwca 2023 r. sygn. akt III SPP/Lu 34/23 w sprawie ze skargi D. O. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie z dnia 17 października 2022 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia wniosku o uzupełnienie postanowienia postanawia: odrzucić wniosek.

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 24 października 2023 r., sygn. akt III OZ 511/23, oddalił zażalenie D. O. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 9 sierpnia 2023 r., sygn. akt III SPP/Lu 34/23, o odmowie uzupełnienia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 21 czerwca 2023 r., sygn. akt III SPP/Lu 34/23, w sprawie ze skargi D. O. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie z dnia 17 października 2022 r., nr [...], w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia wniosku o uzupełnienie postanowienia. Odpis powyższego postanowienia został doręczony D. O. (dalej: "skarżący") w dniu 13 listopada 2023 r. (urzędowe poświadczenie doręczenia – k. 44). Pismem z dnia 20 listopada 2023 r. skarżący wniósł o sprostowanie ww. postanowienia NSA w zakresie błędnego określenia siedziby sądu wojewódzkiego. Postanowieniem z dnia 16 stycznia 2024 r. Naczelny Sąd Administracyjny sprostował oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia 24 października 2023 r. Kolejnym pismem z dnia 13 lutego 2024 r. skarżący wniósł m.in. o uzupełnienie postanowienia z dnia 24 października 2023 r., gdyż: "Sąd nie orzekł o całości żądania i skargi" oraz o "stosowne orzeknięcie co do zwrotu mnie poniesionych kosztów postępowania (350 zł)". Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wniosek podlega odrzuceniu jako niedopuszczalny. Stosownie do treści art. 157 § 1 w zw. z art. 166 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm.) - dalej: "P.p.s.a.", strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Przepis ten stosuje się odpowiednio także do postanowień (art. 166 P.p.s.a.), co oznacza, że wniosek o uzupełnienie postanowienia jest dopuszczalny w terminie czternastu dni od doręczenia postanowienia z urzędu. Odpis postanowienia NSA z dnia 24 października 2023 r. został wnioskodawcy doręczony w dniu 13 listopada 2023 r., co Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził na podstawie znajdującego się w aktach sprawy urzędowego poświadczenia doręczenia. Powyższe oznacza, że termin do złożenia wniosku o uzupełnienie tego orzeczenia upłynął w dniu 27 listopada 2023 r. Zatem wniesiony przez skarżącego w dniu 13 lutego 2024 r. wniosek o uzupełnienia ww. postanowienia został złożony po terminie i jako taki podlega odrzuceniu. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 157 § 1a w związku z art. 166 i art. 197 § 2 oraz art. 193 P.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji.