III OZ 495/25

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Artur Kuś po rozpoznaniu w dniu 7 października 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Z. Z. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 5 listopada 2024 r., sygn. akt II SAB/Wa 10/24 w sprawie ze skargi Z. Z. na bezczynność Prokuratora Rejonowego Warszawa Śródmieście-Północ w Warszawie w przedmiocie rozpoznania wniosku z 31 sierpnia 2023 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia: oddalić zażalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 5 listopada 2024 r., sygn. akt II SAB/Wa 10/24 wezwał Z. Z. (dalej: "skarżący") do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w wysokości 100 zł za odpis orzeczenia z uzasadnieniem na podstawie art. 234 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") i § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 3 czerwca 2019 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U. z 2019 r. poz. 1090). Skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zażalenie jako bezzasadne, podlegało oddaleniu. Zgodnie z art. 234 § 2 p.p.s.a. za odpis wyroku oddalającego skargę pobiera się, przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia, opłatę kancelaryjną, określoną w rozporządzeniu. Jeżeli opłata nie została uiszczona, przewodniczący zarządza ściągnięcie jej od strony, która złożyła wniosek, po uprzednim wezwaniu strony do jej uiszczenia. W rozpoznawanej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrokiem z 11 czerwca 2024 r. oddalił skargę Z. Z. na bezczynność Prokuratora Rejonowego Warszawa Śródmieście-Północ. Skarżący pismem z 19 lipca 2024 r. złożył wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku, natomiast nie uiścił wraz z wnioskiem należnej opłaty kancelaryjnej. W konsekwencji powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zasadnie wezwał skarżącego do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku i jego doręczenie stronie. W wezwaniu została podana prawidłowo wysokość opłaty (100 zł) i podstawa prawna wezwania tj. art. 234 § 2 p.p.s.a. oraz § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 3 czerwca 2019 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych. Z tych powodów Naczelny Sąd Administracyjny uznał zaskarżone postanowienie za zgodne z prawem, co stanowiło podstawę oddalenia zażalenia. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 p.p.s.a. w związku z art. art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a. i art. 198 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.