III OZ 491/22

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Piotr Korzeniowski po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej w zakresie sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w uzasadnieniu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 września 2022 r., sygn. akt III OZ 491/22 w sprawie zażalenia E. D. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 9 maja 2022 r., sygn. akt III SAB/Gl 123/22 umarzające postępowanie w sprawie ze skargi E. D. na bezczynność Burmistrza Miasta Poręba w sprawie wniosku z dnia 15 grudnia 2021 r. w przedmiocie informacji publicznej postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską zawartą w uzasadnieniu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 września 2022 r., sygn. akt III OZ 491/22 w ten sposób, że w wierszu dziewiątym od góry i w wierszu czwartym od dołu wyrazy "WSA w Lublinie" zastąpić wyrazami "WSA w Gliwicach".

Zgodnie z art. 156 § 1 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329 z późn. zm.), sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Przepis art. 156 § 1, z mocy art. 193 tej ustawy, stosuje się odpowiednio do postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Wykładnia gramatyczna powołanego art. 156 § 1 wskazuje, że wszystkie opisane w nim nieprawidłowości muszą cechować się oczywistością, tzn. być bez trudu rozpoznawalne i mieć charakter bezsporny. Oczywistość wadliwości może wynikać z porównania niedokładności, błędu lub omyłki, z innymi niebudzącymi wątpliwości okolicznościami. W niniejszej sprawie w uzasadnieniu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 września 2022 r., sygn. akt III OZ 491/22 omyłkowo wpisano "WSA w Lublinie" w wierszu dziewiątym od góry i w wierszu czwartym od dołu, podczas gdy powinno być "WSA w Gliwicach". W związku z powyższym w uzasadnieniu postanowienia należało w miejsce błędnie wskazanego "WSA w Lublinie" wskazać prawidłowo "WSA w Gliwicach". W konsekwencji, wskazaną wyżej oczywistą omyłkę pisarską Naczelny Sąd Administracyjny sprostował z urzędu, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 i art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w sposób wskazany w sentencji postanowienia.