III OZ 270/26

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Sławomir Wojciechowski po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A.M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 3 marca 2026 r., sygn. akt II SPP/Gd 127/25, odrzucające sprzeciw w sprawie ze skargi A.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia 9 lutego 2017 r., sygn. [...] w przedmiocie przyłączenia nieruchomości do sieci kanalizacyjnej postanawia: odrzucić zażalenia.

Postanowieniem z dnia 3 marca 2026 r., sygn. akt II SPP/Gd 127/25, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił sprzeciw A,M. (dalej: "skarżący") od zarządzenia referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 1 grudnia 2025 r., sygn. II SPP/Gd 127/25, w sprawie przyznania prawa pomocy w sprawie o sygn. II SA/Gd 554/17, z jego skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia 9 lutego 2017 r. sygn. akt [...] w przedmiocie przyłączenia nieruchomości do sieci kanalizacyjnej. Skarżący wniósł zażalenie na wymienione na wstępie postanowienie z dnia 3 marca 2026 r. Zarządzeniem z dnia 30 marca 2026 r. Przewodnicząca Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku wezwała skarżącego do uzupełnienia braków formalnych zażalenia przez jego podpisanie – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Skarżący nie uzupełnił braków formalnych zażalenia. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zażalenie podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 194 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz.U. z 2026 r. poz. 143, dalej: "p.p.s.a."), zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Ponadto każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika (art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a.). Wniesione przez skarżącego zażalenie na postanowienie Sądu I instancji z dnia 3 marca 2026 r. zawierało brak formalny, ponieważ skarżący nie podpisał zażalenia. W związku z tym, zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II wezwano skarżącego do uzupełnienia braków formalnych zażalenia, w terminie 7 dni, pouczając jednocześnie o skutkach procesowych niewykonania wezwania w terminie. Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych zażalenia zostało skutecznie doręczone skarżącemu 17 kwietnia 2026 r. Skarżący w ogóle nie wykonał wezwania. Z tych względów i na podstawie art. 180 w związku z art. 197 § 2 ustawy p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia