III OZ 25/26

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia NSA Teresa Zyglewska po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia W.D. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 listopada 2025 r., sygn. akt I SA/Wa 365/25 o odrzuceniu zażalenia W.D. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 marca 2025 r., sygn. akt I SA/Wa 365/25 o odrzuceniu zażalenia W.D. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 marca 2025 r. sygn. akt I SA/Wa 365/25 o odrzuceniu skargi W.D. na pismo Dyrektora Instytutu Hodowli i Aklimatyzacji Roślin Państwowy Instytut Badawczy w Radzikowie z dnia 13 stycznia 2025 r. nr 01/S/2025 w przedmiocie korekty faktury VAT postanawia: oddalić zażalenie.

Postanowieniem z 27 listopada 2025 r., sygn. akt I SA/Wa 365/25 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (dalej: Sąd I instancji, WSA) odrzucił zażalenie W.D. (dalej: skarżący) na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 31 marca 2025 r. o odrzuceniu zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 21 marca 2025 r. o odrzuceniu skargi W.D. na pismo Dyrektora Instytutu Hodowli i Aklimatyzacji Roślin Państwowy Instytut Badawczy w Radzikowie z 13 stycznia 2025 r. nr 01/S/2025 w przedmiocie korekty faktury VAT. W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, że zażalenie podlegało odrzuceniu z uwagi na nieuzupełnienie braku fiskalnego. W przedmiotowej sprawie Sąd wezwał wnoszącego zażalenie W.D. do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 złotych tytułem wpisu sądowego na rachunek bankowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Wezwanie to zostało doręczone skarżącemu 1 sierpnia 2025 r., a termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 8 sierpnia 2025 r. W terminie tym skarżący żądanego wpisu nie uiścił. Zażalenie na postanowienie Sądu I instancji wniósł skarżący. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie jest niezasadne. Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu sądami administracyjnym (Dz.U. z 2026 r., poz. 143; dalej: p.p.s.a.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie pomimo prawomocnego wezwania do uiszczenia wpisu od zażalenia, skarżący nie uzupełnił braku fiskalnego zażalenia. Należy dodać, że zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 12 czerwca 2025 r. sygn. akt III OZ 282/25. W takim stanie rzeczy skarżący zobligowany był do wykonania prawomocnego zarządzenia do uiszczenia wpisu. Wobec powyższego WSA w Warszawie prawidłowo odrzucił zażalenie W.D. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 31 marca 2025 r., sygn. akt I SA/Wa 365/25. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie.