III OZ 234/22

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Teresa Zyglewska po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia H.M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 sierpnia 2021 r., sygn. akt VIII SA/Wa 537/21 w sprawie ze skargi H.M. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] marca 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wyłączenia stosowania przepisów postanawia: 1. sprostować z urzędu sentencję postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 sierpnia 2021 r., sygn. akt VIII SA/Wa 537/21 w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanej daty decyzji: "[...] marca 2021 r." wpisać prawidłową: "[...] marca 2021 r.", 2. oddalić zażalenie.

Postanowieniem z dnia 6 sierpnia 2021 r., sygn. akt VIII SA/Wa 537/21 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę H.M. (skarżący) na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] marca 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wyłączenia stosowania przepisów. W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, iż zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu – dorosłemu domownikowi M.M. – [...] marca 2021 r. i zawierała pouczenie o tym, że skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie 30 dni, za pośrednictwem skarżonego organu. Skarga została natomiast nadana przez pełnomocnika w UP [...] maja 2021 r., a zatem po upływie terminu. Z rozstrzygnięciem tym nie zgodził się skarżący. W zażaleniu wniósł o jego uchylenie w całości oraz przyjęcie skargi jako złożonej w terminie. W uzasadnieniu wskazano, iż skarżący informację o przesyłce zawierającej decyzję powziął od żony – M.M. - dopiero w dniu [...] kwietnia 2021 r. Ponadto wskazał, iż od [...] lutego 2016 r. w związku z podjęciem zatrudnienia przebywa na stałe w [...], zatem w sprawie nie doszło do skutecznego doręczenia. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Stosownie do treści art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r., poz. 329), dalej: "p.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. Zgodnie zaś z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Jak wynika z załączonego do akt sprawy potwierdzenia odbioru, zaskarżona decyzja została doręczona dorosłemu domownikowi – M.M. – pod adresem wskazanym przez skarżącego w postępowaniu administracyjnym w dniu [...] marca 2021 r. i zawierała prawidłowe pouczenie o sposobie i terminie wniesienia skargi. W związku z powyższym trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi, zgodnie z zasadami obliczania terminów wynikającymi z art. 83 § 2 p.p.s.a., upływał [...] kwietnia 2021 r. Tym samym wniesienie skargi nadanej w Urzędzie Pocztowym [...] maja 2021 r. nastąpiło zatem po upływie ustawowego terminu. W tych okolicznościach Sąd I instancji zasadnie uznał, że skarga została wniesiona z uchybieniem terminu określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a., czego następstwem było jej odrzucenie na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art.197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w pkt 2 sentencji. Stosownie natomiast do treści art. 156 § 1 p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W przedmiotowej sprawie w sentencji zaskarżonego wyroku błędnie wpisano datę decyzji jako [...] marca 2021 r.. Z akt sprawy wynika natomiast, że prawidłowa data zaskarżonej decyzji to [...] marca 2021 r. W związku z powyższym, na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w punkcie 1 sentencji.