Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

III OZ 156/26

Postanowienie NSA z 20 maja 2026 r., III OZ 156/26

Wynik

Odrzucono zażalenie

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia
20 maja 2026
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Tamara Dziełakowska po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M.S. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 kwietnia 2026 r. sygn. akt III OZ 156/26 oddalające zażalenie M.S. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VIII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 lutego 2026 r., sygn. akt VIII SA/Wa 674/25 o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w sprawie ze skargi M.S. na postanowienie Rady Ubezpieczeniowej Funduszu Gwarancyjnego z dnia 17 lipca 2025 r., nr [...] w przedmiocie uznania zażalenia za niezasadne i kontynuowanie postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie tytułu wykonawczego postanawia: odrzucić zażalenie.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Postanowieniem z 28 kwietnia 2026 r. sygn. akt III OZ 156/26, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie M.S. (dalej: skarżący) na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VIII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 lutego 2026 r., sygn. akt VIII SA/Wa 674/25 o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w sprawie ze skargi M.S. na postanowienie Rady Ubezpieczeniowej Funduszu Gwarancyjnego z dnia 17 lipca 2025 r., nr [...] w przedmiocie uznania zażalenia za niezasadne i kontynuowanie postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie tytułu wykonawczego. Zażalenie na powyższe postanowienie złożył skarżący. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne Stosownie do art. 194 § 1 p.p.s.a., zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego, gdy ustawa wyraźnie przewiduje możliwość wniesienia zażalenia oraz na postanowienia wymienione w art. 194 § 1 pkt 1-10 p.p.s.a. Przepisy procedury sądowoadministracyjnej nie przewidują środków odwoławczych od orzeczeń (zarówno wyroków, jak i postanowień) Naczelnego Sądu Administracyjnego. Orzeczenia tego Sądu stają się prawomocne z chwilą ich wydania i nie przysługują od nich żadne środki odwoławcze, w tym także zażalenie (art. 168 § 1 p.p.s.a.). Zatem wniesione w niniejszej sprawie zażalenie na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 180 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie.

Informacje o sprawie

Data wpływu
30 marca 2026
Symbol z opisem
645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne
Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ
Inne
Sędziowie
Tamara Dziełakowska /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny