III OZ 1336/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Wojciech Jakimowicz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Z.W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 10 listopada 2021 r., sygn. akt: II SAB/Lu 85/21 o odrzuceniu skargi Z.W. na bezczynność i przewlekłość postępowania Wójta Gminy N. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: oddalić zażalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie postanowieniem z dnia 10 listopada 2021 r., sygn. akt: II SAB/Lu 85/21 odrzucił skargę Z.W. na bezczynność i przewlekłość postepowania Wójta Gminy N. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej, wskazując, że skarżący mimo prawidłowego wezwania nie uiścił wymaganego wpisu od skargi. Powyższe postanowienie stało się przedmiotem zażalenia Z.W., który wniósł o jego uchylenie lub zmianę, wyjaśniając, że wątpliwości do podanej (w wezwaniu) podstawy prawnej oraz enigmatycznie określony przedmiot postępowania spowodowały, że uznał wezwanie za bezskuteczne. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw. Z akt sprawy wynika, że zarządzeniem z dnia 11 października 2021 r. wezwano skarżącego, w oparciu o art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2010 r., poz. 2325) zwanej dalej p.p.s.a., do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na bezczynność i przewlekłość postępowania Wójta Gminy N. w kwocie 100 zł, stosownie do § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2003 r., Nr 221, poz. 2193) i pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia, zawierającego zarówno sygnaturę akt sądowych (II SAB/Lu 85/21), jak i wskazany wyżej przedmiot sprawy doręczono skarżącemu, wraz ze stosownym pouczeniem, w dniu 19 października 2021 r. Z akt sądowych wynika, że w wyznaczonym terminie skarżący nie uiścił wymaganego wpisu sądowego. Okoliczności tej nie przeczy także sam skarżący. Wobec powyższego Sąd miał podstawę do zastosowania art. 220 § 3 p.p.s.a., który nakazuje odrzucenie skargi, od której nie został uiszczony należny wpis. Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, nie znajdując podstaw do uwzględnienia zażalenia, postanowił jak w sentencji, w oparciu o art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.