Sygnatura
III OZ 1214/21
III OZ 1214/21 - Postanowienie NSA z 2022-01-14
Wynik
Umorzono postępowanie
- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Data orzeczenia
- 14 stycznia 2022
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Wojciech Jakimowicz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku W. R. o wyłączenie sędziego NSA Zbigniewa Ślusarczyka od rozpoznania zażalenia W. R. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 30 września 2021 r., sygn. akt: II SAB/Ol 68/21 o oddaleniu wniosku W. R. o wyłączenie sędziów WSA: Katarzyny Matczak, Ewy Osipuk, Piotra Chybickiego, Bogusława Jażdżyka, Adama Matuszaka, Alicji Jaszczak-Sikory i Marzenny Glabas od rozpoznawania sprawy o sygn. akt II SAB/OI 68/21 w sprawie ze skargi W. R. na bezczynność Burmistrza B. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: umorzyć postępowanie z wniosku o wyłączenie sędziego NSA Zbigniewa Ślusarczyka w sprawie III OZ 1214/21.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Pismem z dnia 8 grudnia 2021 r., wysłanym do Sądu w dniu 9 grudnia 2021 r., W. R. zgłosił wniosek o wyłączenie sędziego NSA Zbigniewa Ślusarczyka od rozpoznania zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 30 września 2021 r., sygn. akt: II SAB/Ol 68/21 w sprawie ze skargi W. R. na bezczynność Burmistrza B. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Wniosek powyższy wpłynął do Naczelnego Sądu Administracyjnego w dniu 13 grudnia 2021 r. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r., poz. 2325), zwanej dalej p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, "gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe". Taka sytuacja zachodzi w niniejszej sprawie. Jak bowiem wynika z akt sprawy, zażalenie skarżącego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 30 września 2021 r., sygn. akt: II SAB/Ol 68/21 zostało rozpoznane postanowieniem NSA z dnia 9 grudnia 2021 r., sygn. akt: III OZ 1214/21. W tej sytuacji postępowanie z wniosku o wyłączenie sędziego NSA Zbigniewa Ślusarczyka od rozpoznania zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 30 września 2021 r., sygn. akt: II SAB/Ol 68/21 podlegało umorzeniu, o czym Naczelny Sąd Administracyjny postanowił w oparciu o art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64 § 3 i w zw. z art. 193 p.p.s.a.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 17 listopada 2021
- Symbol z opisem
- 6133 Informacja o środowisku 658
- Hasła tematyczne
- Administracyjne postępowanie Wyłączenie sędziego
- Skarżony organ
- Burmistrz Miasta i Gminy
- Sędziowie
- Wojciech Jakimowicz /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 161 par 1 pkt 3, 64 par 3, 193 · Dz.U. 2019 poz. 2325
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny