III OW 229/22

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Dowódcy Jednostki Wojskowej nr 2098 w Bemowie Piskim z 29 listopada 2022 r. o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy Dowódcą Jednostki Wojskowej nr 2098 w Bemowie Piskim a Burmistrzem Białej Piskiej w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpatrzenia wniosku w sprawie ustalenia i wypłaty świadczenia rekompensującego utracone wynagrodzenie dla żołnierza, który odbył ćwiczenia wojskowe w 2022 r. postanawia: sprostować postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 4 kwietnia 2023 r. sygn. akt III OW 229/22 w tej sposób, że w miejsce sygnatury akt: "III OSK 229/22" wpisać sygnaturę akt "III OW 229/22".

Pismem z 29 listopada 2022 r. Dowódca Jednostki Wojskowej nr 2098 w Bemowie Piskim wniósł o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego przez wskazanie Burmistrza Białej Piskiej jako organu właściwego do rozpatrzenia wniosku w sprawie ustalenia i wypłaty należnego świadczenia rekompensującego utracone wynagrodzenie dla żołnierza, który odbył ćwiczenia wojskowe w 2022 r. Postanowieniem z 21 marca 2023 r. Naczelny Sąd Administracyjny wskazał Dowódcę Jednostki Wojskowej nr 2098 w Bemowie Piskim jako organ właściwy w sprawie. Postanowieniem z 4 kwietnia 2023 r. Naczelny Sąd Administracyjny sprostował postanowienie z 21 marca 2023 r. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 156 § 1 w związku z art. 193 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 259 ze zm., dalej: p.p.s.a.), Naczelny Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Przepis ten stosuje się odpowiednio do postanowień (art. 166 p.p.s.a.). Jak wynika z akt sprawy spór kompetencyjny został wszczęty przez Dowódcę Jednostki Wojskowej nr 2098 w Bemowie Piskim i zarejestrowany pod sygn. akt III OW 229/22. Natomiast w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z 4 kwietnia 2023 r. omyłkowo wskazano sygn. akt III OSK 229/22. Stąd też konieczne było sprostowanie oczywistej omyłki. Z tych względów i na podstawie art. 156 § 1 i 3 w związku z art. 193 oraz w związku z art. 166 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.