Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

III OSK 950/21

Postanowienie NSA z 5 października 2021 r., III OSK 950/21 – funkcjonariusze Policji

Wynik

Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia
5 października 2021
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jolanta Sikorska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 5 października 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 listopada 2018 r., sygn. akt II SAB/Wa 397/18 w sprawie ze skargi B. T. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w rozpoznaniu wniosku z dnia 17 maja 2018 r. postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę popełnioną w komparycji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 września 2021 r., sygn. akt III OSK 950/21, w ten sposób, że w wierszu dziewiątym tego wyroku liczonym od dołu, zamiast błędnie wpisanej sygnatury akt Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie: "II SAB/Wa 1397/18", wpisać: "II SAB/Wa 397/18".

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325) sąd z urzędu może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W niniejszej sprawie w komparycji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 30 września 2021 r. błędnie wpisano sygnaturę akt Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie jako: "II SAB/Wa 1397/18", zamiast prawidłowo: "II SAB/Wa 397/18". Błąd w powyższym zakresie uznać należało za oczywistą omyłkę. Tym samym zaszła podstawa do sprostowania przedmiotowego wyroku. Z powyższych względów, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 ww. ustawy, należało orzec jak w sentencji.

Informacje o sprawie

Data wpływu
4 stycznia 2021
Skarżony organ
Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Sędziowie
Jolanta Sikorska /przewodniczący sprawozdawca/

Inne orzeczenia w tej sprawie

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny