III OSK 835/23

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Jerzy Stelmasiak po rozpoznaniu w dniu 17 września 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku J.K. o sprostowanie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 25 czerwca 2024 r. sygn. akt III OSK 835/23 oddalającego skargę kasacyjną Komendanta Głównego Policji od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 lutego 2023 r. sygn. akt II SA/Wa 605/21 w sprawie ze skargi J.K. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia 14 grudnia 2020 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wypłaty wyrównania ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop wypoczynkowy i dodatkowy postanawia: sprostować wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 25 czerwca 2024 r. sygn. akt III OSK 835/23 w ten sposób, że w sentencji oraz na str. 1 uzasadnienia wyroku w miejsce słów: "ze skargi J.K." wpisać słowa "ze skargi J.K.".

Wyrokiem z 8 lutego 2023 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu skargi J.K. (dalej: skarżący), uchylił decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia 14 grudnia 2020 r. w przedmiocie odmowy wypłaty wyrównania ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop wypoczynkowy i dodatkowy. Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniósł organ. W odpowiedzi na skargę kasacyjną skarżący wniósł o jej oddalenie oraz o zasądzenie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa adwokackiego według norm przepisanych. Wyrokiem z 25 czerwca 2024 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną organu. Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 156 § 1 w związku z art. 193 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej: p.p.s.a.), Naczelny Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W sentencji oraz na str. 1 uzasadnienia wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w sposób oczywiście omyłkowy wpisano nazwisko skarżącego (błąd w odmianie). Stąd też konieczne było sprostowanie wyroku. Z tych względów i na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 193 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.