III OSK 726/23

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Artur Kuś (spr.) po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy w przedmiocie sprostowania z urzędu omyłki pisarskiej w sentencji i uzasadnieniu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 28 stycznia 2025 r. sygn. akt III OSK 726/23 wydanego po rozpoznaniu skargi kasacyjnej Stowarzyszenia [...] z siedzibą w [...] oraz Stowarzyszenia [...] z siedzibą w [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z 22 listopada 2022 r., sygn. akt II SA/Lu 238/22 w sprawie ze skarg Stowarzyszenia [...] z siedzibą w [...], I. Z., S. P., Stowarzyszenia [...] z siedzibą w [...], Stowarzyszenia [...] z siedzibą w [...] oraz R. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie z 18 stycznia 2022 r., nr SKO.41/3068/SD/2021 w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji i uzasadnieniu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 28 stycznia 2025 r., sygn. akt III OSK 726/23, w ten sposób, że w miejsce słów: "Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie" wpisać: "Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie".

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej: "p.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zgodnie z art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeśli ustawa nie stanowi inaczej. Na mocy art. 193 p.p.s.a. przepisy te mają zastosowanie również w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. W niniejszej sprawie w sentencji i uzasadnieniu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 28 stycznia 2025 r. błędnie podano siedzibę sądu pierwszej instancji. Ponieważ powyższe uchybienie miało charakter oczywistej omyłki pisarskiej, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. w związku z art. 166 p.p.s.a. i art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.