III OSK 6399/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Rafał Stasikowski po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy o sprostowanie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 marca 2025 r., sygn. akt III OSK 6399/21 w sprawie ze skargi kasacyjnej Dyrektora Miejsko-Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Końskich od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 13 maja 2021 r., sygn. akt II SA/Ke 419/21 w sprawie ze skargi P. w W. na decyzję Dyrektora Miejsko-Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Końskich z dnia 8 lutego 2021 r., nr PS.VI.070.75.2020 w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej postanawia: sprostować z urzędu wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 marca 2025 r., sygn. akt III OSK 6399/21, w ten sposób, że w punkcie drugim sentencji tego wyroku w miejsce dotychczasowej treści wpisać: "zasądza od P. w W. na rzecz Dyrektora Miejsko-Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Końskich kwotę 460 (czterysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.".

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935; dalej "p.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Na mocy art. 193 p.p.s.a. przepis ten ma zastosowanie również w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. W niniejszej sprawie w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 27 marca 2025 r., w wyniku oczywistej omyłki, zasądzono zwrot kosztów postępowania kasacyjnego od strony wygrywającej sprawę przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, tj. Dyrektora Miejsko-Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Końskich, na rzecz strony, która sprawę przegrała, tj. P. w W. Zwrot kosztów postępowania kasacyjnego w niniejszej sprawie należał się zaś stronie, która wniosła skargę kasacyjną i wygrała sprawę, a więc organowi. Jednocześnie należało wziąć pod uwagę uiszczony przez skarżącego kasacyjnie wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł. Tym samym zaszła podstawa do sprostowania przedmiotowego wyroku. Z powyższych względów, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 ww. ustawy, orzeczono jak w sentencji.