III OSK 3218/23

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Tamara Dziełakowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Ministra Klimatu i Środowiska od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 sierpnia 2023 r. sygn. akt IV SA/Wa 1114/23 w sprawie ze skargi P. Sp. z o.o. z siedzibą w K. na postanowienie Ministra Klimatu i Środowiska z dnia 30 marca 2023 r. znak DIŚ-III.411.30.2023.AŻ w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia o żądanej treści postanawia: 1) umorzyć postępowanie kasacyjne, 2) zwrócić Ministrowi Klimatu i Środowiska ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu uiszczonego od skargi kasacyjnej wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 28 sierpnia 2023 r., sygn. akt IV SA/Wa 1114/23, po rozpoznaniu skargi P. Sp. z o.o. z siedzibą w K., na podstawie art. 145 § 1 pkt. 1 lit. a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2023 r., poz. 259 ze zm.; dalej także "p.p.s.a.") w zw. z art. 553 § 1 i 2 ustawy z dnia 15 września 2000 r.- Kodeks Spółek Handlowych (Dz.U.2022.1467 t.j. ze zm.; dalej także "k.s.h.") oraz art. 145 § 1 pkt. 1 lit. c p.p.s.a. w zw. z art. 7 i 77 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r.- Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U.2022.2000 t.j. ze zm.; dalej także "k.p.a."), uchylił zaskarżone postanowienie Ministra Klimatu i Środowiska z 30 marca 2023 r. oraz w oparciu o treść art. 135 p.p.s.a., wcześniejsze postanowienie Marszałka Wojewódzka Śląskiego z 23 lutego 2023 r. w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia o żądanej treści. Ponadto zasądzono od Ministra Klimatu i Środowiska na rzecz skarżącej kwotę 614 (sześćset czternaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Skargę kasacyjną od w/w wyroku wniósł organ, żądając uchylenia zaskarżonego wyroku w całości i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi pierwszej instancji, bądź rozpoznania skargi i jej oddalenia. Skarżąca złożyła odpowiedź na skargę kasacyjną domagając się jej oddalenia i zasądzenia zwrotu kosztów postępowania przed Sądem drugiej instancji, w tym kosztów zastępstwa adwokackiego według norm prawem przepisanych. Pismem z 12 grudnia 2023 r. organ cofnął skargę kasacyjną. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie zaś z art. 193 p.p.s.a. przepis ten stosuje się odpowiednio do spraw dotyczących skarg kasacyjnych. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Zaznaczyć też należy, że w przypadku umorzenia postępowania kasacyjnego brak podstaw do stosowania przepisów art. 203 i 204 p.p.s.a. dotyczących zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, a zatem koszty te każda ze stron ponosi we własnym zakresie stosownie do regulacji zawartej w art. 199 p.p.s.a.