Sygnatura
III OSK 2863/24
III OSK 2863/24 - Postanowienie NSA z 2026-04-28
Wynik
Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Data orzeczenia
- 28 kwietnia 2026
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Mirosław Wincenciak po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy o sprostowanie z urzędu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 marca 2026 r. sygn. akt III OSK 2863/24 w sprawie ze skargi kasacyjnej M.C. i M.C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 sierpnia 2024 r. sygn. akt II SA/Wa 237/24 w sprawie ze skargi M.C. i M.C. na uchwałę Zarządu Dzielnicy [...] m.st. Warszawy z dnia 19 grudnia 2023 r. nr 3652/2023 w przedmiocie odmowy zakwalifikowania do udzielenia pomocy mieszkaniowej postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 marca 2026 r. w ten sposób, że zamiast błędnie oznaczonej sygnatury tego wyroku: "Sygn. akt III OSK 2863/25", wpisać prawidłową sygnaturę: "Sygn. akt III OSK 2863/24".
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 24 marca 2026 r. sygn. akt III OSK 2863/25, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej M.C. i M.C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 sierpnia 2024 r. sygn. akt II SA/Wa 237/24 w sprawie ze skargi M.C. i M.C. na uchwałę Zarządu Dzielnicy [...] m.st. Warszawy z dnia 19 grudnia 2023 r. nr 3652/2023 w przedmiocie odmowy zakwalifikowania do udzielenia pomocy mieszkaniowej, uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania (pkt 1); zasądził od Miasta Stołecznego Warszawy na rzecz M.C. i M.C. solidarnie kwotę 200 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego (pkt 2). Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2026 r., poz. 143 ze zm., dalej w skrócie "p.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W sentencji w/w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego wystąpiła oczywista omyłka w oznaczeniu sygnatury tego wyroku, ponieważ błędnie wskazano sygnaturę: "Sygn. akt III OSK 2863/25", zamiast prawidłowej sygnatury: "Sygn. akt III OSK 2863/24". Powyższa omyłka wymagała zatem sprostowania. W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a., orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 4 grudnia 2024
- Symbol z opisem
- 6219 Inne o symbolu podstawowym 621 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
- Skarżony organ
- Zarząd Dzielnicy
- Sędziowie
- Mirosław Wincenciak /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
art. 156 § 1 · Dz.U. 2026 poz. 143
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny