III OSK 2449/23

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Przemysław Szustakiewicz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 10 września 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku J.M. o sprostowanie oczywistej omyłki zawartej w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 lipca 2024 r., sygn. akt III OSK 2449/23 w sprawie ze skargi kasacyjnej J.M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 6 lipca 2023 r., sygn. akt II SAB/Po 49/23 w sprawie ze skargi J.M. na bezczynność Wojewody Wielkopolskiego w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 lipca 2024 r., sygn. akt III OSK 2449/23, w ten sposób, że w punkcie II zamiast kwoty: "560 (słownie: pięćset sześćdziesiąt) złotych", wpisać: "577 zł (słownie: pięćset siedemdziesiąt siedem) złotych".

Naczelny Sąd Administracyjny w punkcie II wyroku z dnia 11 lipca 2024 r., sygn. akt III OSK 2449/23, zasądził od Wojewody Wielkopolskiego na rzecz J.M. kwotę 560 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. Pismem z dnia 16 lipca 2024 r., J.M. wniósł o sprostowanie punktu II wyroku, tj. wysokości kosztów zasądzonych do zwrotu, gdyż Naczelny Sąd Administracyjny, zasądzając koszty postępowania kasacyjnego, nie uwzględnił opłaty skarbowej w wysokości 17 zł, którą wniósł tytułem udzielonego pełnomocnictwa. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wniosek zasługuje na uwzględnienie. Regulacja art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2022 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, dalej: P.p.s.a.), który na mocy art. 193 P.p.s.a. ma odpowiednie zastosowanie do postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, przewiduje rektyfikację wyroku w przypadku, gdy w jego treści dopuszczono się określonych uchybień. Zgodnie bowiem z powołanym przepisem sąd może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W niniejszej sprawie kwota zasądzonych kosztów postępowania kasacyjnego powinna składać się z: 1) wpisu od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł; 2) opłaty kancelaryjnej za sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu pierwszej instancji w kwocie 100 zł; 3) opłaty skarbowej od pełnomocnictwa uiszczonej w kwocie 17 oraz 4) wynagrodzenia radcy prawnego w kwocie 360 zł – czyli łącznie 577 zł, a nie 560 zł, jak wskazano w punkcie II wyroku. O zwrocie kosztów postępowania kasacyjnego w niniejszej sprawie orzeczono bowiem na podstawie art. 203 pkt 1 w zw. z art. 205 § 2 P.p.s.a., co wynika również z uzasadnienia prostowanego wyroku. Wskazaną pomyłkę sąd potraktował jako oczywistą wymagającą sprostowania. Z tych też względów, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 P.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.