Sygnatura
III OSK 228/22
Postanowienie NSA z 10 stycznia 2024 r., III OSK 228/22
Wynik
Sprostowano omyłkę
- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Data orzeczenia
- 10 stycznia 2024
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Rafał Stasikowski po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku K. J. o sprostowanie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 listopada 2023 r., sygn. akt III OSK 228/22 w sprawie ze skargi kasacyjnej K. J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 21 września 2021 r., sygn. akt II SA/Kr 461/21 w sprawie ze skargi K. J. na decyzję P. w K. z dnia 17 marca 2021 r., L.dz. GK 29/2021 w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej postanawia: sprostować z urzędu wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 listopada 2023 r., sygn. akt III OSK 228/22, w ten sposób, że w punkcie drugim sentencji tego wyroku w miejsce sformułowania "kwotę 1360 (tysiąc trzysta sześćdziesiąt) złotych" wpisać "kwotę 1377 (tysiąc trzysta siedemdziesiąt siedem) złotych".
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W niniejszej sprawie w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 15 listopada 2023 r., w wyniku błędu rachunkowego, błędnie wskazano kwotę zasądzoną na rzecz skarżącego – 1360 zł, zamiast prawidłowo wyliczonej kwoty 1377 zł, obejmującej także uiszczoną przez skarżącego opłatę skarbową od pełnomocnictwa (k. 134 akt). Na powyższy błąd rachunkowy trafnie zwrócił uwagę skarżący w piśmie z 23 listopada 2023 r. Tym samym zaszła podstawa do sprostowania przedmiotowego wyroku. Z powyższych względów, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 ww. ustawy, należało orzec jak w sentencji.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 24 stycznia 2022
- Symbol z opisem
- 6480
- Skarżony organ
- Inne
- Sędziowie
- Rafał Stasikowski /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 · Dz.U. 2023 poz. 1634
Inne orzeczenia w tej sprawie
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SO/Lu 16/23 · 10 stycznia 2024
Postanowienie WSA w Lublinie z 10 stycznia 2024 r., II SO/Lu 16/23
Sygnatura: III OZ 640/23 · 10 stycznia 2024
Postanowienie NSA z 10 stycznia 2024 r., III OZ 640/23
Sygnatura: IV SA/Wr 497/23 · 10 stycznia 2024
Wyrok WSA we Wrocławiu z 10 stycznia 2024 r., IV SA/Wr 497/23
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny