Sygnatura
III OPP 4/23
Postanowienie NSA z 7 czerwca 2023 r., III OPP 4/23
Wynik
Odrzucono zażalenie
- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Data orzeczenia
- 7 czerwca 2023
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Zbigniew Ślusarczyk po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M. J. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 kwietnia 2023 r. sygn. akt III OPP 4/23 odrzucające skargę M. J. na przewlekłość postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w sprawie o sygn. akt III OPP 70/22 w sprawie ze skargi M. J. na bezczynność Prezydenta m. st. Warszawy w przedmiocie wpisania do rejestru publicznego – rejestru zgromadzeń zgromadzenia z dnia 29 sierpnia 2022 r. postanawia: odrzucić zażalenie.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Postanowieniem z 18 kwietnia 2023 r. sygn. akt III OPP 4/23 Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. podstawie art. 5 ust. 1 i art. 8 ust. 2 ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. z 2018 r., poz. 75) dalej zwanej "ustawą" w związku z art. 178 i art. 197 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 259) dalej zwanej "p.p.s.a." odrzucił skargę M. J. na przewlekłość postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w sprawie o sygn. akt III OPP 70/22. Zażalenie na powyższe postanowienie złożył M. J. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 8 ust. 2 ustawy w sprawach w tej ustawie nieuregulowanych do postępowania toczącego się na skutek skargi sąd stosuje odpowiednio przepisy o postępowaniu zażaleniowym obowiązujące w postępowaniu, którego skarga dotyczy. Dlatego też w niniejszej sprawie zastosowanie mają przepisy p.p.s.a. Stosownie do treści art. 168 § 1 p.p.s.a. orzeczenie sądu administracyjnego staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje od niego środek odwoławczy. Zaskarżalne w drodze środków odwoławczych - takich jak skarga kasacyjna oraz zażalenie - są wyłącznie wyroki i postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych. Ustawodawca nie przewidział natomiast żadnych środków odwoławczych od orzeczeń (wyroków jak i postanowień) Naczelnego Sądu Administracyjnego. Tym samym stają się one prawomocne z chwilą ich wydania. W konsekwencji zażalenie na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego uznać należy za niedopuszczalne. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, w oparciu o art. 8 ust. 2 ustawy w zw. z art. 178 w związku z art. 180 i art. 197 § 2 p.p.s.a., odrzucił zażalenie.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 16 stycznia 2023
- Symbol z opisem
- 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 658
- Skarżony organ
- Prezes Naczelnego Sądu Administracyjnego
- Sędziowie
- Zbigniew Ślusarczyk /przewodniczący sprawozdawca/
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III OZ 258/23 · 7 czerwca 2023
Postanowienie NSA z 7 czerwca 2023 r., III OZ 258/23
Sygnatura: II SAB/Bk 37/23 · 7 czerwca 2023
Postanowienie WSA w Białymstoku z 7 czerwca 2023 r., II SAB/Bk 37/23
Sygnatura: II SAB/Bk 36/23 · 7 czerwca 2023
Postanowienie WSA w Białymstoku z 7 czerwca 2023 r., II SAB/Bk 36/23
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny