Sygnatura
III ONP 2/25
Postanowienie NSA z 15 kwietnia 2025 r., III ONP 2/25
Wynik
Odrzucono zażalenie na postanowienie NSA
- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Data orzeczenia
- 15 kwietnia 2025
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Przemysław Szustakiewicz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia W.D. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 lutego 2025 r., sygn. akt III ONP 2/25 w sprawie skargi W.D. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 stycznia 2025 e., sygn. akt III OZ 614/24 w sprawie z wniosku W.D. o wymierzenie grzywny Prokuratorowi Prokuratury Rejonowej [...] za nieprzekazanie zażalenia postanawia: odrzucić zażalenie.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 25 lutego 2025 r., sygn. akt III ONP 2/25, odrzucił skargę W.D. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 stycznia 2025 r., sygn. akt III OZ 614/24. Pismem z dnia 18 marca 2025 r. zatytułowanym "protest w sprawie III ONP 2/25" skarżący nie zgodził się z doręczonym mu postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 lutego 2025 r., żądając jego "kontroli lub autokontroli". Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Pismo skarżącego z dnia 18 marca 2025 r., z uwagi na jego treść Naczelny Sąd Administracyjny uznał za zażalenie na postanowienie tego Sądu z dnia 25 lutego 2025 r. Wniesione zażalenie jako niedopuszczalne podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: "P.p.s.a."), zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego, gdy ustawa wyraźnie przewiduje możliwość wniesienia zażalenia oraz na postanowienia wymienione w art. 194 § 1 pkt 1-10 P.p.s.a. Ustawodawca, w powołanej ustawie, nie przewidział środków odwoławczych od orzeczeń (zarówno wyroków jak i postanowień) Naczelnego Sądu Administracyjnego. Orzeczenia tego Sądu stają się prawomocne z chwilą ich wydania i nie przysługują od nich żadne środki odwoławcze, w tym także zażalenie (art. 168 § 1 P.p.s.a.). W konsekwencji wniesienie zażalenia na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego uznać należy za niedopuszczalne. W związku z powyższym, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 178 w zw. z art. 180 i art. 197 § 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 13 lutego 2025
- Symbol z opisem
- 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie zażalenia
- Skarżony organ
- Prezes Naczelnego Sądu Administracyjnego
- Sędziowie
- Przemysław Szustakiewicz /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
art. 178 · Dz.U. 2024 poz. 935
Powiązane dokumenty
Sygnatura: VIII SO/Wa 1/25 · 15 kwietnia 2025
Postanowienie WSA w Warszawie z 15 kwietnia 2025 r., VIII SO/Wa 1/25
Sygnatura: III OSK 90/24 · 11 kwietnia 2025
Wyrok NSA z 11 kwietnia 2025 r., III OSK 90/24
Sygnatura: II SA/Go 138/25 · 10 kwietnia 2025
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. z 10 kwietnia 2025 r., II SA/Go 138/25
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny