III ONP 1/23

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia NSA Małgorzata Pocztarek (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Małgorzata Masternak-Kubiak Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi H. S. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 września 2022 r., sygn. akt III OZ 578/22 w sprawie ze skargi H. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 20 sierpnia 2021 r. nr SKO.OG/41.12/134/2021/11676/RN w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia postanawia: odrzucić skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia.

Postanowieniem z dnia 30 września 2022 r. sygn. akt III OZ 578/22, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie H. S. (dalej: skarżący) na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 20 czerwca 2022 r., sygn. akt III SA/Gl 1246/21 o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi skarżącego na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 20 sierpnia 2021 r., nr SKO.OG/41.12/134/2021/11676/RN w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia. W piśmie z dnia 4 stycznia 2023 r. skarżący wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 września 2022 r. sygn. akt III OZ 578/22. Skarżący sporządził tę skargę osobiście i wyraził w niej swoje niezadowolenie z podjętego rozstrzygnięcia. Pismem z dnia 13 stycznia 2023 r. Naczelny Sąd Administracyjny wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu 30 stycznia 2023 r. i pozostało bezskuteczne. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 września 2022 r., sygn. akt III OZ 578/22, podlega odrzuceniu z dwóch powodów. Wskazać należy, że skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego. Pismo zostało doręczone skarżącemu w dniu 30 stycznia 2023 r. Wskazany w art. 220 § 1 w zw. z art. 285l P.p.s.a., siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sadowego upłynął w dniu 6 lutego 2023 r. Pomimo upływu zakreślonego terminu skarżący nie wykonał wezwania i nie uiścił należnej opłaty. Mając na uwadze dyspozycję art. 220 § 3 w zw. z art. 285l P.p.s.a. skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, od której pomimo wezwania nie uiszczono wpisu podlega odrzuceniu. Ponadto, wniesiona przez skarżącego skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem orzeczenia sądu administracyjnego nie spełnia wymogów formalnych, gdyż została sporządzona przez skarżącego osobiście. Zgodnie z art. 175 § 1 w związku z art. 285l P.p.s.a., skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem orzeczenia powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Naruszenie tego wymogu skutkuje odrzuceniem skargi, stosownie do art. 285f § 3 P.p.s.a. W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. w związku z art. 285l P.p.s.a. oraz art. 285f § 3 P.p.s.a. odrzucił skargę.