III FZ 722/25

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Paweł Borszowski po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia J. R. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 września 2025 r., sygn. akt VIII SA/Wa 261/24 w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi J. R. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 12 lutego 2024 r., nr 1401-IEW2.4263.40.2023.9.RK w przedmiocie ulgi płatniczej postanawia: oddalić zażalenie

Postanowieniem z 12 września 2025 r. o sygn. VIII SA/Wa 261/24 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę J. R. (dalej: "Skarżący") na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie (dalej: "Organ") z 12 lutego 2024 r., wydaną w przedmiocie ulgi płatniczej. Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia podano art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: "p.p.s.a."). Pismem z 2 sierpnia 2024 r. wezwano Skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VIII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 1 sierpnia 2024 r. wzywającego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie zostało doręczone Skarżącemu 6 sierpnia 2024 r., lecz Skarżący w ustawowym terminie 7-dniowym nie uiścił wpisu od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucając skargę powołał się na art. 220 § 3 p.p.s.a. wyjaśniając, że po sprawdzeniu w rejestrze dochodów budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie stwierdzono, że Skarżący mimo wezwania Sądu nie uiścił należnego wpisu od skargi. Skarżący pismem z 22 września 2025 r. zatytułowanym "Skarga" złożył zażalenie na powyższe postanowienie, wnosząc o jego uchylenie oraz ponowne rozpoznanie wniosku o zwolnienie z kosztów i wyznaczenie adwokata z urzędu. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw, dlatego podlega oddaleniu. Zgodnie z art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem wszczynającym postępowanie jest między innymi skarga (art. 230 § 2 p.p.s.a.). Stosownie do art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczony wpis. W tym przypadku wzywa się wnoszącego skargę, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił wpis w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu skarga podlega odrzuceniu. Naczelny Sąd Administracyjny wskazuje, że Skarżącemu nie zostało przyznane prawo pomocy, więc w sytuacji gdy wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 500 zł zostało mu doręczone 6 sierpnia 2024 r., termin siedmiodniowy do uiszczenia wpisu sądowego upływał 13 sierpnia 2024 r. Skarżący nie uiścił wymaganego wpisu od skargi, więc prawidłowo Sąd pierwszej instancji odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. W nawiązaniu do złożonego w zażaleniu wniosku o zwolnienie z kosztów oraz przyznanie pełnomocnika z urzędu wskazać należy, że sprawa dotycząca przyznania Skarżącemu prawa pomocy z wniosków składanych w toku postępowania została prawomocnie zakończona postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 26 czerwca 2025 r., sygn. akt VIII SPP/Wa 127/25 o umorzeniu postępowania w przedmiocie przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata. W związku z powyższym wniosek Skarżącego w tym przedmiocie pozostaje bezprzedmiotowy. Uwzględniając powyższe okoliczności, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. o oddaleniu zażalenia.