III FZ 687/22

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia W. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 11 lipca 2022 r., sygn. akt I SA/Gd 417/22 w zakresie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi W. P. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 21 stycznia 2022 r. nr 2201-IEW.720.6.2022/MPi w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych postanawia: oddalić zażalenie.

Postanowieniem z dnia 19 sierpnia 2022 r., sygn. akt I SA/Gd 417/22, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku (dalej: ,,WSA") odrzucił zażalenie W. P. (dalej: ,,Skarżący") na postanowienie WSA z dnia 25 sierpnia 2021 r. w przedmiocie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi W. P. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 21 stycznia 2022 r. w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych. Wymienione postanowienie, jak również inne przytoczone w niniejszym uzasadnieniu orzeczenia sądów administracyjnych, publikowane jest na stronach internetowych Naczelnego Sądu Administracyjnego (www.nsa.orzeczenia.gov.pl). W uzasadnieniu tego postanowienia WSA wyjaśnił, że postanowieniem z dnia 18 maja 2022 r. WSA odrzucił skargę w przedmiotowej sprawie. Skarżący wywiódł zażalenie od wskazanego postanowienia. Następnie postanowieniem z dnia 11 lipca 2022 r. WSA odrzucił to zażalenie z powodu jego wniesienia z uchybieniem terminu. Postanowienie z dnia 11 lipca 2022 r. również zostało zaskarżone. WSA odrzucił zażalenie na postanowienie z dnia 11 lipca 2022 r. z powodu jego wniesienia po upływie siedmiodniowego terminu. W uzasadnieniu wyjaśniono, że postanowienie zostało doręczone Skarżącemu dnia 29 lipca 2022 r., a zatem termin na wniesienie zażalenia upłynął w dniu 5 sierpnia 2022 r. Z uwagi na wniesienie zażalenie po upływie ustawowego terminu, w dniu 9 sierpnia 2022 r., WSA zobligowany był do jego odrzucenia, co też uczynił postanowieniem podjętym w dniu 19 sierpnia 2022 r. Skarżący, za pośrednictwem WSA, wywiódł zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego na postanowienie z dnia 19 sierpnia 2022 r. Wniósł o uchylenie postanowienia w całości. Podtrzymał wszystkie swoje dotychczasowe wnioski i żądania. W ocenie Skarżącego nie doszło do uchybienia żadnym terminom, gdyż wszystkie wnioski i żądania składał we właściwej formie, zachowując ustawowe terminy i stosując się do wezwań WSA. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 194 § 2 i art. 197 § 2 p.p.s.a., sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W rozpoznawanej sprawie, Skarżący wniósł zażalenie po upływie siedmiodniowego terminu ustawowego, dlatego WSA zobowiązany był zastosować instytucję przewidzianą w art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 194 § 2 p.p.s.a. w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. i zażalenie odrzucić. Z materiału dowodowego, znajdującego się w aktach sądowych, jednoznacznie wynika, że odpis postanowienia z dnia 11 lipca 2022 r. został odebrany przez Skarżącego dnia 29 lipca 2022 r. (potwierdzenie odbioru - k. 38 akt sądowych). Termin na wniesienie zażalenia przez Skarżącego upłynął dnia 5 sierpnia 2022 r. Tymczasem Skarżący wniósł zażalenie dnia 9 sierpnia 2022 r. (data stempla pocztowego - k. 41 akt sądowych), a więc cztery dni po upływie ustawowego terminu na wniesienie zażalenia, o którym stanowi przepis art. 194 § 2 p.p.s.a. Dlatego WSA prawidłowo zastosował przepisy procedury sądowoadministracyjnej i zażalenie odrzucił. Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.