III FZ 563/25

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Wojciech Stachurski po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia D. T. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 16 września 2025 r., sygn. akt I SA/Sz 398/25 w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi D. T. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie z dnia 5 maja 2025 r., nr 3201-IEW.4123.1.2025.8 w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich p o s t a n a w i a oddalić zażalenie.

Postanowieniem z 16 września 2025 r., I SA/Sz 398/25, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odrzucił skargę D. T. (dalej: ,,Skarżący") na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie z 5 maja 2025 r., nr 3201-IEW.4123.1.2025.8, w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich. Z uzasadnienia postanowienia wynika, że przyczyną odrzucenia skargi było nieuiszczenie wpisu od skargi w terminie wyznaczonym w wezwaniu. Na powyższe postanowienie, Skarżący złożył zażalenie z 8 października 2025 r., wnosząc w nim o uchylenie w całości zaskarżonego orzeczenia i tym samym rozpatrzenie skargi. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935, z późń. zm.; dalej jako: ,,p.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem wszczynającym postępowanie jest między innymi skarga (art. 230 § 2 p.p.s.a.). Stosownie do art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczony wpis. W tym przypadku wzywa się wnoszącego skargę, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił wpis w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu skarga podlega odrzuceniu. W tej sprawie zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 17 lipca 2025 r. wezwano Skarżącego, reprezentowanego przez pełnomocnika, do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia przesłany został na adres ePUAP pełnomocnika Skarżącego i uznany za doręczony 2 sierpnia 2025 r. Jak wynika z akt sprawy, w zakreślonym terminie Skarżący nie uiścił wpisu od skargi. Prawidłowo zatem sąd pierwszej instancji odrzucił wniesioną skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. W złożonym zażaleniu nie wskazano żadnego zarzutu naruszenia przepisów prawa, a samo niezadowolenie Skarżącego z wyniku sprawy, nie stanowi podstawy do uchylenia zaskarżonego postanowienia. Bez wpływu na zasadność zaskarżonego orzeczenia pozostaje argumentacja zażalenia, którego treść mogłaby stanowić uzasadnienie wniosku o przywrócenie terminu do uzupełnienia braku formalnego skargi. Nie odnosi się ona natomiast do zaskarżonego orzeczenia. Należy podkreślić, że w tej sprawie przedmiotem kontroli jest wyłącznie postanowienie o odrzuceniu skargi, w której Naczelny Sąd Administracyjny bada, czy przesłanki, na podstawie których oparto to rozstrzygnięcie, zostały prawidłowo ustalone. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.