III FZ 462/25

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Wojciech Stachurski po rozpoznaniu w dniu 26 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 30 czerwca 2025 r., sygn. akt I SA/Gl 651/25 w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi M. W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 19 marca 2025 r., nr 2401-IEW2.4263.14.2024 UNP: 2401-25-018865 w przedmiocie ulgi płatniczej p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie.

Postanowieniem z 30 czerwca 2025 r., I SA/Gl 651/25, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę M. W. (dalej: "Skarżący") na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z 19 marca 2025 r., nr 2401-IEW2.4263.14.2024 UNP: 2401-25-018865, wydaną w przedmiocie ulgi płatniczej. Sąd uznał, że skarga została wniesiona z uchybieniem terminu do jej wniesienia. Na powyższe postanowienie, pismem z 14 lipca 2025 r., Skarżący złożył środek odwoławczy zatytułowany jako ,,skarga do Naczelnego Sądu Administracyjnego", wnosząc o uchylenie zaskarżonej ,,decyzji" oraz przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. Zarzucił naruszenie art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 dalej: "p.p.s.a."), poprzez błędne uznanie, że skarga została wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podczas gdy w rzeczywistości została wniesiona z zachowaniem tego terminu. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 53 § 1 p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Natomiast stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. W tej sprawie decyzja organu odwoławczego została doręczona Skarżącemu 24 marca 2025 r., co wynika z dokumentów znajdujących się w aktach administracyjnych. Zatem trzydziestodniowy termin, liczony od dnia doręczenia stronie skarżącej zaskarżonej decyzji, upłynął z dniem 23 kwietnia 2025 r. Skargę na wyżej wymienioną decyzję Skarżący nadał w placówce pocztowej 24 kwietnia 2024 r. (data stempla pocztowego). Z tego wynika, że skarga ta została złożona po upływie ustawowego terminu. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach prawidłowo odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Odnosząc się do argumentacji przedstawionej w złożonym środku odwoławczym, należy wskazać, że Skarżący błędnie obliczył termin do złożenia skargi, gdyż w swoich obliczeniach nie uwzględnił, że marzec ma 31 dni, a nie 30, przez co doszło do błędu Skarżącego w wyliczeniach w tym zakresie. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.