Sygnatura
III FZ 437/26
Postanowienie NSA z 24 września 2026 r., III FZ 437/26
Wynik
Odrzucono zażalenie
- Sąd
- Naczelny Sąd Administracyjny
- Data orzeczenia
- 24 września 2026
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Dnia 24 września 2026 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie Sędzia NSA Stanisław Bogucki po rozpoznaniu w dniu 24 września 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia A. S. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 września 2026 r., sygn. akt III FZ 437/26 oddalające zażalenie skarżącej na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 lipca 2026 r., sygn. akt III SPP/Wa 284/26 w przedmiocie wyłączenia sędziego w sprawie ze skargi A. S. na bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego [...] w przedmiocie udostępnienia metryki sprawy postanawia odrzucić zażalenie.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
1. Postanowieniem z 16.09.2026 r., III FZ 437/26, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie A. S. (dalej: skarżąca) na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 22.07.2026 r., III SPP/Wa 284/26. 2. W piśmie datowanym na 17.09.2026 r. skarżąca wniosła zażalenie na ww. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 16.09.2026 r. 3. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: 3.1. Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r. poz. 143 ze zm., dalej: p.p.s.a.), zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego, gdy ustawa wyraźnie przewiduje możliwość wniesienia zażalenia oraz na postanowienia wymienione w art. 194 § 1 pkt 1-10 p.p.s.a. Powyżej powołana ustawa nie przewiduje środków odwoławczych od orzeczeń (zarówno wyroków, jak i postanowień) Naczelnego Sądu Administracyjnego. Orzeczenia tego Sądu stają się prawomocne z chwilą ich wydania i nie przysługują od nich żadne środki odwoławcze, w tym także zażalenie (art. 168 § 1 p.p.s.a.), o czym skarżąca została pouczona przy doręczeniu postanowienia NSA z 16.09.2026 r., III FZ 437/26. 3.2. W konsekwencji wniesione w sprawie zażalenie na prawomocne postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego należy uznać za niedopuszczalne, co skutkuje jego odrzuceniem na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. Sędzia NSA Stanisław Bogucki
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 14 sierpnia 2026
- Symbol z opisem
- 6119 Inne o symbolu podstawowym 611 658
- Hasła tematyczne
- Odrzucenie zażalenia
- Skarżony organ
- Naczelnik Urzędu Skarbowego
- Sędziowie
- Stanisław Bogucki /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
art. 178, art. 197 § 2 · Dz.U. 2026 poz. 143
Powiązane dokumenty
Sygnatura: III SAB/Wa 19/26 · 16 września 2026
Wyrok WSA w Warszawie z 16 września 2026 r., III SAB/Wa 19/26
Sygnatura: III FSK 632/26 · 16 września 2026
Postanowienie NSA z 16 września 2026 r., III FSK 632/26
Sygnatura: III FZ 427/26 · 21 sierpnia 2026
Postanowienie NSA z 21 sierpnia 2026 r., III FZ 427/26
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny