III FZ 428/25

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jolanta Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 7 października 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia W. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 8 lipca 2025 r. sygn. akt I SA/Po 303/25 w przedmiocie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi W. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia 31 stycznia 2025 r. nr SKO.F.406.304.2024 w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2024 r. postanawia oddalić zażalenie.

Postanowieniem z dnia 8 lipca 2025 r., sygn. akt I SA/Po 303/25, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu (dalej: WSA) odrzucił zażalenie W. K. (dalej: Skarżący) na postanowienie WSA z dnia 26 maja 2025 r., w sprawie ze skargi Skarżącego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu (dalej: SKO) z dnia 31 stycznia 2025 r. w przedmiocie podatku od nieruchomości na 2024 r. W uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia Sąd pierwszej instancji wyjaśnił, że zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 4 czerwca 2025 r. wezwano Skarżącego do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Skarżący wezwanie do uiszczenia wpisu od zażalenia odebrał w dniu 9 czerwca 2025 r. (k. 45 akt sądowych). Sąd pierwszej instancji na podstawie informacji udzielonej przez Oddział Finansowo-Budżetowy WSA, nie zidentyfikował wpłaty tytułem wpisu od zażalenia. W konsekwencji Sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej: P.p.s.a.) odrzucił zażalenie. Na powyższe postanowienie, Skarżący wniósł zażalenie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie podlega oddaleniu. Sąd pierwszej instancji rozpoznał sprawę w prawidłowo ustalonym stanie faktycznym. Zgodnie z art. 220 § 1 P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma (w tym przypadku zażalenia), od którego nie zostanie uiszczona należna opłata (w tym przypadku wpis). W razie nieopłacenia zażalenia wzywa się wnoszącego, aby uiścił należny wpis, a niewykonanie tego wezwania w terminie skutkuje odrzuceniem zażalenia na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., co też uczynił Sąd pierwszej instancji. W rozpoznawanej sprawie, zarządzeniem z dnia 4 czerwca 2025 r. Skarżący został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Jak wynika z akt sprawy, wezwanie zostało skutecznie doręczone Skarżącemu w dniu 9 czerwca 2025 r. Skarżący nie zastosował się do ww. wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia i nie usunął braku w wyznaczonym terminie. Jeżeli Skarżący, mimo wezwania, nie uiszcza należnego wpisu od zażalenia, sąd zobligowany jest odrzucić zażalenie. Skoro wpis od zażalenia nie został uiszczony w terminie zakreślonym w wezwaniu, zażalenie podlegało odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., co prawidłowo uczynił Sad pierwszej instancji. Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.