III FZ 40/24

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Bogusław Woźniak po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia J.J. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 1 września 2023 r. sygn. akt I SA/Kr 549/20 w przedmiocie wpisu od skargi w sprawie ze skargi J.J. na pismo Prezydenta Miasta Oświęcim z dnia 18 marca 2020 r. znak: FP.3120.3.64.2020.VIII postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 marca 2024 r., sygn. akt III FZ 40/24, w ten sposób, że w miejscu wskazania sygnatury akt sprawy wpisać "III FZ 40/24" zamiast "III FSK 40/24".

Zgodnie z dyspozycją art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W niniejszej sprawie w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 19 marca 2024 r., sygn. akt. III FZ 40/24 (wiersz 3 od dołu) na skutek oczywistej pomyłki pisarskiej mylnie oznaczono sygnaturę akt sprawy wpisując "III FSK 40/24" zamiast prawidłowo "III FZ 40/24" Ponieważ powyższe uchybienie miało charakter oczywistej omyłki pisarskiej, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 i art. 193 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.