III FZ 116/25

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Paweł Borszowski po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia J. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 29 października 2024 r., sygn. akt I SA/Kr 549/20, w przedmiocie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi J. J. na pismo Prezydenta Miasta O. z dnia 18 marca 2020 r., nr FP.3120.3.64.2020.VIII w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2020 r. postanawia: odrzucić zażalenie

Postanowieniem z 29 października 2024 r., I SA/Kr 549/20, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił zażalenie J. J. (dalej: "Skarżący") na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 7 czerwca 2024 r. o wezwaniu do wykonania prawomocnego zarządzenia o wpisie z dnia 1 września 2023 r., w sprawie ze skargi na pismo Prezydenta Miasta O. z 18 marca 2020 r. w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2020 r. Skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie. Zarządzeniem z dnia 5 grudnia 2024 r., referendarz sądowy wezwał Skarżącego do uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez złożenie 1 odpisu zażalenia własnoręcznie podpisanego lub potwierdzonego za zgodność z oryginałem oraz złożenie wniosku o zmianę lub uchylenie zaskarżonego postanowienia w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia. W wyznaczonym terminie Skarżący nadesłał odpis zażalenia, jednak nie złożył wniosku o uchylenie lub zmianę zaskarżonego postanowienia. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie podlega odrzuceniu. Z treści art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 - dalej: "p.p.s.a.") wynika, że jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Na podstawie art. 49 § 4 czynności, o których mowa w § 1 i 2, może wykonywać referendarz sądowy. W przypadku natomiast zażalenia, jeżeli strona w wyznaczonym terminie nie uzupełni jego braków, to zgodnie z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 powołanej ustawy sąd odrzuci je na posiedzeniu niejawnym. Taka sytuacja miała miejsce w rozpoznawanej sprawie – Skarżący nie uzupełnił braków formalnych zażalenia w przewidzianym do tego terminie. Wezwanie do usunięcia braków formalnych zażalenia zostało doręczone skarżącemu w dniu 14 grudnia 2024 r. W zakreślonym terminie (pismo z dnia 20 grudnia 2024 r.) Skarżący nadesłał odpis zażalenia, jednak nie zamieścił wniosku o zmianę lub uchylenie zaskarżonego postanowienia. Zgodnie z art. 194 § 3 p.p.s.a. zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych, jednakże nie uzupełnił jednego z nich, co oznacza, że zażalenie podlega odrzuceniu przez Naczelny Sąd Administracyjny. Z tego względu Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 180 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.