III FZ 355/24

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jolanta Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 7 października 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia S. N. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 4 lipca 2024 r. sygn. akt I SA/Łd 784/23 w przedmiocie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi S. N. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 27 lipca 2023 r. nr 1001-IEE-2.7192.34.2023.13.MOK w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych postanawia oddalić zażalenie.

Postanowieniem z dnia 4 lipca 2024 r., sygn. akt I SA/Łd 784/23, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi (dalej: WSA) odrzucił zażalenie S. N. (dalej: Skarżący) na postanowienie WSA z dnia 4 stycznia 2024 r., w sprawie ze skargi Skarżącego na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi (dalej: Dyrektor IAS) z dnia 27 lipca 2023 r., w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych. W uzasadnieniu tego postanowienia Sąd pierwszej instancji wyjaśnił, że Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału I z dnia 31 stycznia 2024 r., Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w wysokości 100 zł. Korespondencja zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu została skutecznie doręczona dnia 19 lutego 2024 r. Następnie, Skarżący wniósł o przyznanie mu prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 23 kwietnia 2024 r., sygn. akt I SPP/Łd 38/24 referendarz sądowy odmówił przyznania Skarżącemu prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. WSA po rozpoznaniu sprzeciwu strony, postanowieniem z dnia 23 maja 2024 r., utrzymał w mocy ww. postanowienie referendarza sądowego. Zarządzeniem z dnia 24 maja 2024 r. Skarżący został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia. Korespondencje zawierającą wezwanie do wykonania powyższego zarządzenia skutecznie doręczono dnia 6 czerwca 2024 r. Sąd pierwszej instancji nie zidentyfikował wpłaty tytułem wpisu od zażalenia. Na powyższe postanowienie, Skarżący wniósł zażalenie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę w prawidłowo ustalonym stanie faktycznym. Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej: P.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma (w tym przypadku zażalenia), od którego nie zostanie uiszczona należna opłata (w tym przypadku wpis). W razie nieopłacenia zażalenia wzywa się wnoszącego, aby uiścił należny wpis, a niewykonanie tego wezwania w terminie skutkuje odrzuceniem zażalenia na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., co też uczynił Sąd pierwszej instancji. W rozpoznawanej sprawie, postanowieniem z dnia 23 kwietnia 2024 r., sygn. akt I SPP/Łd 38/24, referendarz sądowy odmówił Skarżącemu przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Sąd pierwszej instancji utrzymał w mocy postanowienie referendarza sądowego. Zarządzeniem z dnia 24 maja 2024 r. Skarżący został prawidłowo wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 31 stycznia 2024 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Jak wynika z akt sprawy, wezwanie zostało skutecznie doręczone Skarżącemu w dniu 6 czerwca 2024 r. Skarżący nie zastosował się do ww. wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia i nie usunął braku w wyznaczonym terminie. Jeżeli Skarżący, mimo wezwania, nie uiszcza należnego wpisu od zażalenia, sąd zobligowany jest odrzucić zażalenie. Skoro wpis od zażalenia nie został uiszczony w terminie zakreślonym w wezwaniu, zażalenie podlegało odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., co prawidłowo uczynił Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i 2 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.