III FZ 325/25

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jolanta Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia J. J. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 27 marca 2025 r. sygn. akt I SA/Kr 833/20 w przedmiocie wpisu od zażalenia w sprawie ze skargi J. J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 2 czerwca 2020 r. nr SKO.Pod./4140/532/2020 w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia oddalić zażalenie.

Zarządzeniem z dnia 27 marca 2025 r. J. J. (dalej: Skarżący), na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm., dalej: P.p.s.a.) został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie (dalej: WSA) z dnia 16 lutego 2024 r. w kwocie 100 zł (słownie: sto złotych), stosownie do § 2 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021 r. poz. 535, dalej: rozporządzenie). Pismem z dnia 25 kwietnia 2025 r. Skarżący wniósł zażalenie na przedmiotowe zarządzenie, wnosząc o jego natychmiastowe uchylenie w całości. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 220 § 1 P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma (w tym przypadku zażalenia), od którego nie zostanie uiszczona opłata (w tym przypadku wpis). W razie nieopłacenia zażalenia wzywa się wnoszącego, aby uiścił należny wpis, a niewykonanie w terminie tego wezwania skutkuje jego odrzuceniem na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. Kwestię wysokości wpisów sądowych w sprawach sądowoadministracyjnych regulują przepisy wykonawcze zawarte w rozporządzeniu, którego § 2 ust. 1 pkt 7 (Sąd pierwszej instancji błędnie określił podstawę prawną, pomijając ust. 1) – będący podstawą wydania zarządzenia objętego zaskarżeniem – stanowi, że wpis od zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych wynosi 100 zł. Z akt sprawy wynika, że Skarżący złożył zażalenie na postanowienie WSA z dnia 16 lutego 2024 r. Na skutek wniesionego zażalenia akta sprawy przedstawiono Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, który następnie postanowieniem z dnia 19 grudnia 2024 r. zwrócił zażalenie do WSA, w celu usunięcia dostrzeżonych braków, tj. brak wpisu od zażalenia w wysokości 100 zł. W związku z powyższym zarządzeniem z dnia 27 września 2025 r. Przewodniczący Wydziału WSA wezwał Skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia. Podkreślić należy, że WSA wydając zaskarżone zarządzenie był związany postanowieniem NSA z dnia 19 grudnia 2024 r. Wobec tego stwierdzić należy, że prawidłowe było działanie Sądu pierwszej instancji. Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i § 2 oraz art. 198 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.