III FZ 152/25

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Jacek Pruszyński po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia A. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 października 2024 r. sygn. akt lll SA/Wa 365/23 dotyczące odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi A. G. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 25 listopada 2022 r. nr 1401-IEE1.711.1.260.2022.2.AN w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych postanawia zwrócić zażalenie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie celem usunięcia dostrzeżonych braków.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 15 marca 2024 r. odrzucił skargę A. G. (dalej: skarżąca) na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z 25 listopada 2022 r. w przedmiocie skargi na czynności egzekucyjne. Skarżąca pismem z 26 kwietnia 2024 r. złożyła wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na powyższe postanowienie. Jednocześnie złożyła zażalenie. Zastępca Przewodniczącej Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zarządzeniem z 17 czerwca 2024 r. pozostawiła wniosek bez rozpoznania z uwagi na nieuprawdopodobnienie okoliczności wskazujących na brak winy w uchybieniu terminowi. Skarżąca pismem z 24 lipca 2024 r. wniosła zażalenie na ww. zarządzenie. Postanowieniem z 9 października 2024 r. sygn. akt lll SA/Wa 365/23 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącej Wydziału III z 17 czerwca 2024 r. sygn. akt III SA/Wa 365/23. Na powyższe postanowienie skarżąca złożyła zażalenie. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 28 listopada 2024 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 9 października 2024 r., sygn. akt III SA/Wa 365/23. Jako podstawę prawną zarządzenia wskazano art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2003 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej: p.p.s.a.) oraz § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2021 r., poz. 535, dalej: rozporządzenie). Na powyższe zarządzenie skarżąca złożyła zażalenie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje W wyniku wstępnego badania zażalenia na postanowienie z 9 października 2024 r. sygn. akt lll SA/Wa 365/23 Naczelny Sąd Administracyjny dostrzegł, że nie spełnia ono wymagań formalnych. Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarżąca złożyła zażalenie na zarządzenia Przewodniczącej Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 28 listopada 2024 r. wzywające do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 9 października 2024 r., sygn. akt III SA/Wa 365/23. Z uwagi na toczące się postępowanie w sprawie zażalenia na ww. zarządzenie przedwczesnym było skierowanie do Naczelnego Sądu Administracyjnego zażalenia skarżącej na postanowienie z 9 października 2024 r. sygn. akt lll SA/Wa 365/23. Mając powyższe na uwadze należy poddać zażalenie ponownej kontroli formalnej po uprawomocnieniu się zarządzenia Przewodniczącej Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 28 listopada 2024 r. i ponownym wezwaniu skarżącej do uiszczenia wpisu od zażalenia. Z tych powodów Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 180 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.