I SA/Sz 783/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. C. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] października 2024 r. nr 3201-IEN.7192.26.2024.11 w przedmiocie zarzutu zgłoszonego w postępowaniu egzekucyjnym p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.

Pismem z 12 listopada 2024 r. M. C. (dalej: "skarżąca") złożyła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w S. w przedmiocie zarzutu zgłoszonego w postępowaniu egzekucyjnym. Zarządzeniem z 11 lutego 2025 r., starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie pozostawił bez rozpoznania wniosek skarżącej w przedmiocie prawa pomocy. Na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału I z 11 marca 2025 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...]zł, w terminie 7 dni, od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy (k. 28) wynika, że zarządzenie doręczono pełnomocnikowi skarżącej 18 marca 2025 r. Do dnia wydania postanowienia nie wpłynął wpis od skargi, co zostało ustalone z pracownikiem Oddziału Finansowo-Budżetowego tut. Sądu (k. 29). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu od dnia doręczenia wezwania. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (a nie pozostawieniu bez rozpoznania). W rozpoznawanej sprawie skarżąca, mimo prawidłowego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższego, nie uzupełniła braku fiskalnego skargi. Mając powyższe na uwadze Sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. w zw. z 58 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.