Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

III FW 1/26

Postanowienie NSA z 22 lipca 2026 r., III FW 1/26 – podatek od czynności cywilnoprawnych

Wynik

Wyznaczono sąd do rozpoznania wniosku

Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia
22 lipca 2026
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Wojciech Stachurski, Sędzia NSA Tomasz Kolanowski (sprawozdawca), Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz, po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku o wyznaczenie sądu właściwego do rozpoznania wniosków sędziów i asesorów o wyłączenie od orzekania w sprawie ze skargi P. H., sygn. akt I SA/Bk 91/26 na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z dnia 26 stycznia 2026 r., nr 2001-IOD.4104.47.2025 w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych p o s t a n a w i a wyznaczyć Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie do rozpoznania wniosku.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku przedstawił Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu sprawę celem wyznaczenia innego sądu do rozpoznania wniosków sędziów i asesorów tego Sądu o wyłączenie od orzekania w sprawie o sygn. akt I SA/Bk 91/26, ze skargi P. H., na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z 26 stycznia 2026 r. w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art. 22 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r., poz. 143 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") o wyłączeniu rozstrzyga sąd administracyjny, w którym sprawa się toczy. Jak wynika z treści art. 22 § 3 p.p.s.a., w razie gdy sąd administracyjny, o którym mowa w § 1, nie może podjąć postanowienia z powodu braku dostatecznej liczby sędziów, Naczelny Sąd Administracyjny wyznacza inny sąd do rozpoznania wniosku. Jak wynika z akt sprawy i treści zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z 3 kwietnia 2026 r., sąd ten nie może podjąć postanowienia w przedmiocie wyłączenia sędziów i asesorów w związku z brakiem dostatecznej liczby sędziów. W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 22 § 3 p.p.s.a. wyznaczył Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie do rozpoznania wniosków sędziów i asesorów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku o wyłączenie od orzekania w sprawie o sygn. akt I SA/Bk 91/26. sędzia NSA Tomasz Kolanowski sędzia NSA Wojciech Stachurski sędzia NSA Sławomir Presnarowicz

Informacje o sprawie

Data wpływu
8 kwietnia 2026
Hasła tematyczne
Podatek od czynności cywilnoprawnych
Skarżony organ
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Sędziowie
Sławomir Presnarowicz Tomasz Kolanowski /sprawozdawca/ Wojciech Stachurski /przewodniczący/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny