III FSK 675/23

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Krzysztof Winiarski po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 31 stycznia 2023 r., sygn. akt I SA/Gl 1358/22, w sprawie ze skargi E. sp. z o.o. z siedzibą w S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 22 sierpnia 2022 r., nr SKO.FP/41.4/165/2022/4337, w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2021 r. postanawia: 1. podjąć zawieszone postępowanie kasacyjne, 2. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską zawartą w rubrum postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 6 marca 2024 r., sygn. akt III FSK 675/23, w ten sposób, że w miejsce błędnego wskazania wnoszącego skargę kasacyjną E. sp. z o.o. z siedzibą w S. wpisać prawidłowo "Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach".

Postanowieniem z 6 marca 2024 r. Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: p.p.s.a.), zawiesił toczące się w sprawie postępowanie kasacyjne do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych zawisłych przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej, zawartych w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z 19 kwietnia 2023 r. o sygn. III FSK 3/22. Sprawa została zarejestrowana pod sygnaturą C‑453/23. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w wyroku z 29 kwietnia 2025 r. zapadłym w sprawie C‑453/23 rozstrzygnął pytania prejudycjalne, zatem ustała przyczyna zawieszenia niniejszego postępowania. W konsekwencji Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 193 p.p.s.a. postanowił podjąć zawieszone postępowanie kasacyjne. Zgodnie z art. 156 § 1 p.p.s.a. sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Jeżeli sprawa toczy się przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, Sąd ten może z urzędu sprostować wyrok pierwszej instancji (art. 156 § 3 p.p.s.a.). W myśl art. 166 p.p.s.a. powyższy przepis znajduje odpowiednio zastosowanie do postanowień. W niniejszej sprawie, w wyniku błędu w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 6 marca 2024 r., sygn. akt III FSK 675/23, błędnie wskazano stronę wnoszącą skargę kasacyjną. W związku z powyższym zaistniała potrzeba sprostowania sentencji postanowienia, o czym Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 166 w zw. z art. 193 p.p.s.a., orzekł w pkt 2 sentencji.