III FSK 471/24

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Krzysztof Winiarski po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej G. Sp. z o.o. z siedzibą w Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 15 listopada 2023 r., sygn. akt I SA/Wr 276/23 w sprawie ze skargi G. Sp. z o.o. z siedzibą w Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Jeleniej Górze z dnia 31 stycznia 2023 r., nr SKO/41/P-205/2022 w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za październik, listopad i grudzień 2019 r. i 2020 r. postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską zawartą w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 6 sierpnia 2025 r. III FSK 471/24, w ten sposób, że w miejsce błędnie wskazanej daty wydania orzeczenia oraz rozpoznania sprawy jako "5 sierpnia 2025 r." wpisać datę prawidłową "6 sierpnia 2025 r.".

W sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 6 sierpnia 2025 r. III FSK 471/24, błędnie wskazano datę wydania orzeczenia i rozpoznania sprawy jako "5 sierpnia 2025 r." zamiast "6 sierpnia 2025 r.". Naczelny Sąd Administracyjny uznał to za oczywistą omyłkę pisarską. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie można postanowić na posiedzeniu niejawnym, o czym stanowi art. 156 § 2 p.p.s.a. Na mocy art. 193 p.p.s.a. przepisy te mają zastosowanie w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, natomiast zgodnie z art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W tym stanie rzeczy, na podstawie powyższych przepisów, Naczelny Sąd Administracyjny sprostował sentencję postanowienia.