III FSK 2363/21

Dnia 29 marca 2024 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku K. P. sp. z o.o. z siedzibą w L. o podjęcie zawieszonego postępowania kasacyjnego w sprawie ze skargi kasacyjnej K. P. sp. z o.o. z siedzibą w L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 29 kwietnia 2020 r., sygn. akt I SA/Wr 143/20 w sprawie ze skargi K. P. sp. z o.o. z siedzibą w L. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 12 grudnia 2019 r., nr 0201-IEE2.711.371.2019.2.AK w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych postanawia podjąć zawieszone postępowanie kasacyjne.

Wyrokiem z 29 kwietnia 2020 r., sygn. akt I SA/Wr 143/20 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę K. P. sp. z o.o. z siedzibą w L. (dalej: "Skarżąca") na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu (dalej: "Dyrektor") z dnia 12 grudnia 2019 r., w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego. Skargę kasacyjną od powyższego orzeczenia wniosła Skarżąca, reprezentowana przez pełnomocnika – radcę prawnego. Postanowieniem z 25 lipca 2023 r., sygn. akt III FSK 2363/21 Naczelny Sąd Administracyjny z uwagi na powziętą od pełnomocnika Skarżącej informację co do nieobsadzenia składu zarządu, zawiesił postępowanie kasacyjne na podstawie art. 124 § 1 pkt 2 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r. poz. 329, dalej: "p.p.s.a."). Pismem z 6 lutego 2024 r. pełnomocnik Skarżącej stwierdził, że zaistniała przesłanka do podjęcia zawieszonego postępowania. Do pisma załączono kopię Protokołu z Nadzwyczajnego Zgromadzenia Wspólników Skarżącej, powołującej na funkcję Prezesa Zarządu. Zarządzeniem z 21 lutego 2024 r. Skarżąca została wezwana przez Naczelny Sąd Administracyjny o nadesłanie oryginału, bądź poświadczonego za zgodność z oryginałem protokołu z Nadzwyczajnego Zgromadzenia Wspólników z dnia 5.02.2024 r., stanowiącego załącznik do pisma procesowego Skarżącej z dnia 6.02.2024 r., wskazując, że dostrzeżone braki uniemożliwiają rozpoznanie wniosku o podjęcie zawieszonego postępowania. Powyższe zobowiązanie zostało doręczone pełnomocnikowi Skarżącej 8 marca 2024 r. Pismem z 11 marca 2024 r., wraz z załącznikami, Skarżąca przedłożyła dokumenty, potwierdzone za zgodność z oryginałem, w postaci Protokołu z Nadzwyczajnego Zgromadzenia Wspólników Skarżącej z dnia 5.02.2024 r. oraz wniosek o wpis zmian w Krajowym Rejestrze Sądowym (dalej: "KRS"). Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania zasługuje na uwzględnienie. Stosownie do art. 128 § 1 pkt 2 p.p.s.a., Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności, w razie utraty zdolności sądowej - od dnia ustalenia ogólnego następcy prawnego. W myśl art. 368 § 1 ustawy z dnia 15 września 2000 r. - Kodeks spółek handlowych (Dz.U. z 2020 r., poz. 1526, ze zm., dalej: "k.s.h.") zarząd prowadzi sprawy spółki i reprezentuje spółkę. Wobec udokumentowanego przez Skarżącą obsadzenia składu zarządu spółki, ustała przyczyna zawieszenia postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Z uwagi na powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 128 § 1 pkt 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a., postanowił jak sentencji.