III FSK 1776/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 7 września 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie o sprostowanie omyłki pisarskiej zawartej w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 15 marca 2023 r., sygn. akt III FSK 1776/21 złożonego po rozpoznaniu skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 września 2019 r., sygn. akt III SA/Wa 3029/18 w sprawie ze skargi D. W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 18 października 2018 r., nr 1401-IEW-1.4123.48.2018.EW w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich za zaległości podatkowe spółki postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską zawartą w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 15 marca 2023 r., sygn. akt III FSK 1776/21 w ten sposób, że w postanowieniu w punkcie drugim w miejsce "240 (słownie: dwieście czterdzieści) złotych" wpisać prawidłowo "490 (słownie: czterysta dziewięćdziesiąt) złotych".

Wnioskiem z 311 sierpnia 2023 r. pełnomocnik organu wystąpił o sprostowanie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 15 marca 2023 r., III FSK 1776/21 w przedmiocie zasądzonych kosztów postępowania. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Wniosek pełnomocnika organu zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 259 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, natomiast z treści § 2 tego artykułu wynika, że sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Na mocy art. 193 p.p.s.a. przepis ten ma zastosowanie również w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego we wniosku o sprostowanie zasadnie zwrócono uwagę na oczywistą omyłkę zaistniałą w wyroku Sądu kasacyjnego z 15 marca 2023 r., III FSK 1776/21, polegającą na niewłaściwym określeniu kosztów postępowania kasacyjnego w punkcie drugim postanowienia. Mając na uwadze poczynione rozważania Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.