III FSK 1552/21

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 7 września 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku pełnomocnika z urzędu r. pr. M. B. o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 stycznia 2023 r., sygn. akt III FSK 1552/21 w sprawie ze skargi kasacyjnej A. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 19 czerwca 2019 r., sygn. akt I SA/Gl 393/19 w sprawie ze skargi A.K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 20 września 2018 r., nr 2401-ICK.4103.26.2018.2 2401-18-149984 w przedmiocie kary porządkowej postanawia odrzucić wniosek o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 stycznia 2023 r., sygn. akt III FSK 1552/21.

Wyrokiem z 24 stycznia 2023 r., sygn. akt III FSK 1552/21, Naczelny Sąd Administracyjny (dalej: "NSA") oddalił skargę kasacyjną A. K. (dalej: "Skarżąca") od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 19 czerwca 2013 r., sygn. akt I SA/Gl 393/19, w sprawie ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach (dalej: "Dyrektor") z 20 września 2018 r. w przedmiocie kary porządkowej oraz zasądził od Skarżącej na rzecz Dyrektora kwotę 360 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. Wnioskiem z 9 sierpnia 2023 r. Skarżąca wniosła, jako pełnomocnik z urzędu, o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego w związku z reprezentacją podczas rozprawy przed NSA. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Wniosek podlega odrzuceniu. Zgodnie z treścią art. 157 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r. poz. 259 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu – a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Zgodnie z § 2 tego artykułu, wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym. Stosownie do art. 166 p.p.s.a., do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Natomiast w art. 193 p.p.s.a. ustawodawca wskazał, że powyższe regulacje znajdują odpowiednie zastosowanie w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Wniosek pełnomocnika Skarżącej nie podlegał rozpoznaniu bowiem jako złożony po przewidzianym do tego terminie zasługiwał na odrzucenie na podstawie art. 157 § 1a p.p.s.a. Z art. 157 § 1 p.p.s.a. wynika, że warunkiem skutecznego wniesienia wniosku o uzupełnienie wyroku jest zatem zarówno zachowanie wskazanego terminu, jak i zaistnienie braków w orzeczeniu, które mogłyby podlegać uzupełnieniu. W niniejszej sprawie nie ma wątpliwości, że pełnomocnik Skarżącej złożyła wniosek o uzupełnienie wyroku doręczonego jej z urzędu w dniu 19 maja 2023 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 141 akt) po terminie 14 dni, który upływał w dniu 2 czerwca 2023 r. Jak wynika z akt sprawy wniosek ten został nadany na Poczcie polskiej 9 sierpnia 2023 r. a wpłynął do NSA 14 sierpnia 2023 r. W tym stanie rzeczy zastosowanie miał art. 157 § 1a) p.p.s.a. obligujący Sąd do odrzucenia wniosku o uzupełnienie wyroku zgłoszonego po upływie terminu. Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 157 § 1 w zw. z art. 157 § 1a p.p.s.a orzekł, jak w sentencji.