III FSK 153/24

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Paweł Borszowski, Sędzia NSA Jacek Pruszyński (sprawozdawca), Sędzia WSA (del.) Krzysztof Przasnyski, Protokolant sekretarz sądowy Luiza Wyszomierska, po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2026 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 października 2023 r. sygn. akt III SA/Wa 1080/23 w sprawie ze skargi P. [...] sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 22 lutego 2023 r. nr 1401-IEE1.711.7.84.2022.11.AC w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych postanawia zawiesić postępowanie kasacyjne.

W wyroku z 10 października 2023 r., sygn. akt III SA/Wa 1080/23 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu sprawy ze skargi P. [...] sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej: spółka, skarżąca) na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 22 lutego 2023 r., nr 1401-IEE1.711.7.84.2022.11.AC w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym: w punkcie pierwszym uchylił zaskarżone postanowienie; w punkcie drugim zasądził od organu na rzecz spółki zwrot kosztów postępowania sądowego. Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniósł Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Warszawie. Na rozprawie w dniu 15 kwietnia 2026 r. pełnomocnik spółki wniósł o zawieszenie postępowania do czasu rozpoznania sprawy o sygn. II FSK 352/24. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r. poz. 143, dalej: p.p.s.a.) sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego, przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Przepis ten, na mocy odesłania zawartego w art. 193 p.p.s.a., znajduje odpowiednie zastosowanie w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Należy wskazać, że wyrokiem z 8 listopada 2023 r., III SA/Wa 1282/23, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu sprawy ze skargi P. [...] sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 17 marca 2023 r. nr 1401-IEW1.4120.8.2022.MT w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności nieostatecznej decyzji określającej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2016 r. w punkcie pierwszym stwierdził nieważność zaskarżonego postanowienia i poprzedzającego je postanowienia Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego [...] z dnia 17 października 2022 r., nr [...]; w punkcie drugim zasądził od organu na rzecz spółki kwotę zwrotu kosztów postępowania sądowego. Od powyższego wyroku spółka wniosła skargę kasacyjną. Sprawa została zarejestrowana w Naczelnym Sądzie Administracyjnym pod sygn. akt II FSK 352/24. Z uwagi na powyższe należało stwierdzić, że w sprawie istnieje przyczyna do zawieszenia postępowania z art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Rozstrzygnięcie niniejszej sprawy dotyczącej zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym (m.in. zarzutu braku wymagalności obowiązku) zależy od wyniku toczącego się postępowania kasacyjnego w sprawie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności nieostatecznej decyzji określającej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2016 r., z której wynika egzekwowany obowiązek. Mając na względzie powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia. sędzia del. WSA Krzysztof Przasnyski sędzia NSA Paweł Borszowski sędzia NSA Jacek Pruszyński