III FSK 1031/23

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Paweł Borszowski po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej G. sp. z o.o. z siedzibą w S. (obecnie: G. sp. z o.o. z siedzibą w W.) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 24 maja 2023 r,. sygn. akt I SA/Bk 141/23 w sprawie ze skargi G. sp. z o.o. z siedzibą w S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z dnia 15 lutego 2023 r., nr 2001-IEW.4263.14.2022 w przedmiocie ulgi płatniczej postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 listopada 2023 r., sygn. akt III FSK 1031/23, w ten sposób, że w komparycji wyroku oraz w punkcie 2 rozstrzygnięcia w miejscu błędnie wskazanej nazwy skarżącej kasacyjnie "G. sp. z o.o. z siedzibą w S." wpisać prawidłową nazwę "G. sp. z o.o. z siedzibą w S. (obecnie: G. sp. z o.o. z siedzibą w W.)".

W sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 19 listopada 2024 r., sygn. akt III FSK 1031/23, w komparycji wyroku oraz w punkcie 2 rozstrzygnięcia w miejscu wskazanej nazwy skarżącej kasacyjnie wpisano "G. sp. z o.o. z siedzibą w S." zamiast "G. sp. z o.o. z siedzibą w S. (obecnie: G. sp. z o.o. z siedzibą w W.)". Naczelny Sąd Administracyjny uznał to za oczywistą omyłkę pisarską. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935, dalej: "p.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie można postanowić na posiedzeniu niejawnym, o czym stanowi art. 156 § 2 p.p.s.a. Na mocy art. 193 p.p.s.a. przepisy te mają zastosowanie w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. W tym stanie rzeczy, na podstawie powyższych przepisów, Naczelny Sąd Administracyjny sprostował sentencję wyroku.