III FSK 1024/23

Dnia 25 kwietnia 2024 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Bogusław Dauter po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 24 listopada 2022 r., sygn. akt I SA/Kr 1554/21 w sprawie ze skargi S. P. na decyzje Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 10 września 2019 r., nr 1201-IEW2.4123.18.2019.3, 1201-IEW2.4121.2.2019.17 w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską zawartą w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 24 kwietnia 2024 r., III FSK 1024/23, w ten sposób, że w miejsce sygnatury sprawy "III FSK 141/22" wpisać prawidłową "III FSK 1024/23".

Wyrokiem z dnia 24 kwietnia 2024 r., III FSK 1024/23, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 24 listopada 2022 r., I SA/Kr 1554/21, w sprawie ze skargi S. P. na decyzje Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z 10 września 2019 r., w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art. 156 § 1 p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 zdanie pierwsze p.p.s.a.). Wykładnia gramatyczna art. 156 § 1 p.p.s.a. wskazuje, że wszystkie opisane w nim nieprawidłowości, muszą cechować się oczywistością, tzn. być bez trudu rozpoznawalne, mieć charakter bezsporny. Oczywistość omyłki wyraża się w tym, że jest ona natychmiast rozpoznawalna i jednoznacznie wynika z zestawienia materiału zawartego w aktach sprawy z treścią wyroku. W niniejszej sprawie w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 24 kwietnia 2024 r., III FSK 1024/23, wskazano błędną sygnaturę sprawy zarejestrowanej w tutejszym Sądzie. W związku z powyższym sygnaturę "III FSK 141/22" należało zastąpić prawidłową "III FSK 1024/23". Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.