Sygnatura
II SO/Wa 45/23
Postanowienie WSA w Warszawie z 8 lutego 2024 r., II SO/Wa 45/23
Wynik
Umorzono postępowanie w przedmiocie o wymierzenie grzywny - art.55
- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
- Data orzeczenia
- 8 lutego 2024
- Prawomocne
- tak
Treść rozstrzygnięcia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Góraj po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2024 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. M. o wymierzenie grzywny Dyrektorowi Oddziału w [...] Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad za nieprzekazanie w ustawowym terminie skargi wraz z odpowiedzią na skargę i kompletnymi aktami sprawy postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe. 2. zwrócić J. M. kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego.
Analiza z kontekstem sprawy
Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?
Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.
Uzasadnienie
Wnioskiem z dnia [...] grudnia 2023 r. J. M. (dalej: "wnioskodawca") wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o wymierzenie Dyrektorowi Oddziału w [...] Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad grzywny za nieprzekazanie Sądowi skargi z dnia [...] października 2023 r. wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę. Pismem procesowym z dnia 23 stycznia 2024 r. wnioskodawca cofnął wniosek. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje. Stosownie do treści art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm., dalej: "P.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z brzmieniem art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (§ 2). Zgodnie z art. 64 § 3 P.p.s.a., do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W dniu 23 stycznia 2024 r. wnioskodawca cofnął wniosek. W ocenie Sądu, w sprawie nie zaistniały okoliczności, które nakazywałyby uznać cofnięcie wniosku za niedopuszczalne. Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz § 2 w zw. z art. 60 i 64 § 3 P.p.s.a., orzekł, jak postanowieniu.
Informacje o sprawie
- Data wpływu
- 11 grudnia 2023
- Symbol z opisem
- 6480
- Hasła tematyczne
- Umorzenie postępowania
- Skarżony organ
- Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad
- Sędziowie
- Andrzej Góraj /przewodniczący sprawozdawca/
Powołane przepisy
- Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
art. 161 par. 1 pkt 1 · Dz.U. 2023 poz. 1634
Powiązane dokumenty
Sygnatura: II SA/Bk 827/23 · 8 lutego 2024
Wyrok WSA w Białymstoku z 8 lutego 2024 r., II SA/Bk 827/23
Sygnatura: II SA/Ol 1106/23 · 8 lutego 2024
Wyrok WSA w Olsztynie z 8 lutego 2024 r., II SA/Ol 1106/23
Sygnatura: II SA/Go 707/23 · 8 lutego 2024
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z 8 lutego 2024 r., II SA/Go 707/23
Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny