Wróć do: Orzeczenia NSA

Sygnatura

II SO/Wa 45/23

Postanowienie WSA w Warszawie z 8 lutego 2024 r., II SO/Wa 45/23

Wynik

Umorzono postępowanie w przedmiocie o wymierzenie grzywny - art.55

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia
8 lutego 2024
Prawomocne
tak

Treść rozstrzygnięcia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Góraj po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2024 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. M. o wymierzenie grzywny Dyrektorowi Oddziału w [...] Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad za nieprzekazanie w ustawowym terminie skargi wraz z odpowiedzią na skargę i kompletnymi aktami sprawy postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe. 2. zwrócić J. M. kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego.

Analiza z kontekstem sprawy

Co to orzeczenie oznacza dla Twojej sprawy?

Zapytaj o skutki rozstrzygnięcia, podstawę prawną albo argumenty do wykorzystania. AnyLawyer rozpocznie od tej konkretnej sprawy.

Zapytaj AnyLawyer o to orzeczenie

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia [...] grudnia 2023 r. J. M. (dalej: "wnioskodawca") wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o wymierzenie Dyrektorowi Oddziału w [...] Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad grzywny za nieprzekazanie Sądowi skargi z dnia [...] października 2023 r. wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę. Pismem procesowym z dnia 23 stycznia 2024 r. wnioskodawca cofnął wniosek. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje. Stosownie do treści art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm., dalej: "P.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z brzmieniem art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (§ 2). Zgodnie z art. 64 § 3 P.p.s.a., do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W dniu 23 stycznia 2024 r. wnioskodawca cofnął wniosek. W ocenie Sądu, w sprawie nie zaistniały okoliczności, które nakazywałyby uznać cofnięcie wniosku za niedopuszczalne. Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz § 2 w zw. z art. 60 i 64 § 3 P.p.s.a., orzekł, jak postanowieniu.

Informacje o sprawie

Data wpływu
11 grudnia 2023
Symbol z opisem
6480
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad
Sędziowie
Andrzej Góraj /przewodniczący sprawozdawca/

Powołane przepisy

Powiązane dokumenty

Źródło urzędowe: Naczelny Sąd Administracyjny